204 Ergebnisse für mangel schaden

So, als der Motor von der Überholung zurückkam, hiess es, der Schaden sei behoben und das Fahrzeug endlich von innen nun ebenso tadellos wie von aussen. ... Ich hätte ihm jetzt ein Einschreiben gegen Rückschein gesendet mit der Aufforderung den Schaden auf seine Kosten bis zum 31.1.2015 zu beheben oder mir ein zeitnahes Datum zu nennen bis wann er es beheben kann.

Unser Dialog mit dem Verkäufer: Ich: "...zeigt sich innerhalb von sechs Monaten seit Gefahrübergang ein Sachmangel, so wird vermutet, dass die Sache bereits bei Gefahrübergang mangelhaft war, es sei denn, diese Vermutung ist mit der Art der Sache oder des Mangels unvereinbar, so das Gesetz <a class="textlink" rel="nofollow" href="http://dejure.org/gesetze/BGB/476.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 476 BGB: Abweichende Vereinbarungen">§476 BGB</a>. ... " Ich: "...da eine solch dicke Jacke nicht in Sommermonaten getragen wird, liegt der Schaden schon länger her, somit in den ersten 6 Monaten.

Wir konnten schwerwiegende Schäden zwar bisher durch das Unterlegen von Tüchern, Folien, Lappen und Tellern verhindern, haben uns aber trotzdem bereits im letzten Sommer an die Fenstebaufirma gewandt, um den Schaden begutachten und beheben zu lassen. Ein Mitarbeiter der Firma besichtigte den Schaden und versprach, mit der Herstellerfirma in Kontakt zu treten.

Sehr geehrte Damen und Herren, ich bin als selbstständiger IT-Spezialist für Netzwerke, Server, Betriebssysteme und Sicherheits-Lösungen tätig. Im Rahmen dieser Tätigkeit handele ich mit Neuwaren, erbringe umfangreiche Dienstleistungen, und betreue ausschließlich gewerbliche Kunden im gesamten süddeutschen Raum. Nun zum aktuellen Fall: ein Kunde hatte bei mir einen UMTS-fähigen Router bestellt, mit dem zusätzlichen Auftrag, diesen Router am Einsatzort in Augsburg auch zu montieren und in Betrieb zu nehmen.

Und zu welchen prozentualen Abschlag kann man für den nun mir entstandenen Schaden gegenüber dem Neupreis gegen rechnen.

Das Korrektorat weist ebenso Mängel auf.

Daraufhin habe ich mich gleich mit dem Spediteur in Verbindung gesetzt, der mich jedoch auf den Verkäufer verwies, da es wohl ein versteckter Mangel sei.

Er behauptet seine Frau kann mit dem Wagen nicht Rückwärtsfahren und möchte ihn deshalb wieder verkaufen Wir waren nun in der Werkstatt und der Wagen hat einige Mängel Menge in Höhe von über 1500 € die Reifen die aufgezogen sind hiervon ist eine Felge inzwischen schon ein 10 cm Riss und muss somit umgehend gewechselt werden Der Verkäufer sagt er hätte von all diesen Dingen nichts gewusst er hat den Wagen ja auch nur ein Monat gehabt. Er sagt Der Mann der ihn das Fahrzeug verkauft hat sei ein ehrlicher Mann gewesen und der hat ihm auch nicht gesagt dass das Auto solche Schäden hätte und sagte in der Wagenseil in Ordnung.

Nun habe ich kommende Woche eine Verhandlung wegen Betrug während der Bewährung Karte funktionierte mangels Deckung beim Tanken nicht(Schaden 60 Euro)Seit 3 Monaten gehen aber beim 1. ... Bewährung war die Auflage Schadenswiedergutmachung (Bezahlung des Schadens) und Geldstrafe an eine soziale Einrichtung. Der Schaden wurde vollständig beglichen. die Geldstrafe nur teilweise es fehlen noch ca. 400 Euro.

Meine Frage, was kann ich machen um aus dem Vertrag zu kommen, oder finanziellen Schaden abzuwenden.

Laut Händler würden bei Selbstreparatur keine Kulanzleistungen gezahlt und weitere Kulanzansprüche , evtl. weitere Schäden betreffend würden verfallen.

Guten Tag! Ich habe im OKT 2015 ein EFH erworben und mit dem Abschleifen und Versiegeln des Fußbodens (30 sqm) einen Handwerker beauftragt. Dieser erschien 2x in den Abendstunden im November, hat den Fußboden erst abgeschliffen und 1x versiegelt und 2 Tage später ein zweites Mal versiegelt (leider auch nicht an allen Stellen).

In meinem Kaufvertrag für eine inzwischen sanierte, denkmalgeschützte Altbauwohnung ist ein Denkmal-Afa-fähiger Sanierungsanteil in Höhe von 80.000 Euro festgelegt. Die zuständige Denkmalbehörde erkennt aber nur eine Summe von 70.000 Euro an, weil einige Sanierungsarbeiten schon vor dem Datum des Erwerbs vorgenommen wurden. Der Bauträger lehnt eine Haftung ab, sagt, dass im Vertrag genannte Afa-Anteile nicht bindend seien.

Sehr geehrte Damen und Herren, ich habe mir vor kurzem einen Aluminium- Carport von einem Unternehmen anfertigen und aufstellen lassen. Bei dem ersten Regen habe ich festgestellt, dass dieser im falschen Gefälle aufgestellt wurde, so dass jetzt permanent Wasser in den Ablaufrinnen steht und bei starken Regen extrem auf der falschen Seite herausschießt. Des Weiteren tropft jetzt permanent Reganwasser bei warmen Wetter aus den eigentlichen Ablaufrohr (ist innenliegend in den Tragsäulen untergebracht) Dadurch habe ich mittlerweile Moosbildung auf dem Pflastersteinen.

Diese Firma hat vom ersten Tag an den Schaden nicht ordnungsgemäß behoben, sondern ein Flickwerk produziert,dass zu jahrelanger Geruchsbelästigung führte, der Putz an den Wänden in mehreren Räumen wieder aufreißen ließ und den Fußboden in der Winterzeit immer noch zu einem Eisblock werden lässt!

Mal Ende August eingereichte (380 Euro) wurde wiederum mangels Deckung einige Tage später (Schreiben) abgelehnt (gleichzeitig abgegebene Überweisungen wurden wiederum sofort ausgeführt).

Ist zu der Zeit, zu der das Endurteil erlassen wird, die Genehmigung nicht beigebracht, so ist der einstweilen zur Prozessführung Zugelassene zum Ersatz der dem Gegner infolge der Zulassung erwachsenen Kosten zu verurteilen; auch hat er dem Gegner die infolge der Zulassung entstandenen Schäden zu ersetzen."

Von innen und außen waren keine Mängel feststellbar, außer einer kleinen Schramme vorne links und Bordsteinschäden an den Alus.

Was kann ich jetzt noch tun, um grossen Schaden abzuwenden?

Ich will auf keinen Fall zwei oder mehrere Referendarsstellen annehmen, dh meines Erachtens kommt zumindest <a class="textlink" rel="nofollow" href="http://dejure.org/gesetze/StGB/263.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 263 StGB: Betrug">§ 263 StGB</a> mangels Schadens nicht in Betracht; also anders als zB in dem "Doppelreferendar-Fall" (OLG Saarbrücken <a class="textlink" rel="nofollow" href="http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?