294 Ergebnisse für höhe gericht

Von dem Handelsvertreter kam danach keinerlei Reaktion.Heute, nachdem meine Kündigung schon länger als zwei Monate zurückliegt, erhielt ich per Einschreiben eine Schadensersatzforderung in Höhe von 3.000,00€ + 19% Mwst..

Dabei wurde festgestellt, dass eine wertvolle 132 cm hohe Blumensäule aus Porzellan einen Totalschaden erlitten hat. ... Letzter Stand ist die Mitteilung: „In Abgeltung des Anspruchs erkennen wir ohne Präjudiz für die Sach- und Rechtslage eine Entschädigung in Höhe von 300,00 EUR an.

Ich bin heute morgen mit dem Fuß im Hotelbadezimmer gegen einen mittig vor dem WC im Boden verankerten Türstopper gestoßen und habe mir dabei laut ärztlichem Attest den 4. Zeh gebrochen. Wir (Ehepaar) sind gestern angereist, wollten 3 Nächte bleiben und Rostock genießen.

Der Steuerberater unserer 1996 gegründeten Familien GbR hat bei Erstellung der Steuererklärungen seit Gründung der Gesellschaft vergessen, bei der Ermittlung der Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung die mögliche AfA auf die Herstellungskosten der vermieteten Immobilie in Höhe von insgesamt rund EUR 80.000 gegenüber dem Finanzamt geltend zu machen.

Nun zur Frage ..ist der Tatbestand der Verleumdung erfüllt kann ich Schadensersatz und Schmerzensgeld in der Höhe zivielrechtlich vor dem Amtsgericht geltend machen?

Anschließend ließ der Vermieter einen ca. 10 cm hohen Sockel gießen, auf welchem die neue Waschmaschine (Gebrauchtgerät vom Händler) gestellt wurde. - Im Frühjahr 2018 hatten wir erneut Hochwasser, bei der unsere Waschmaschine bedenklich tief im Wasser stand, allerdings dieses Mal keinen Schaden davongetragen hat.

Die Schadensersatzansprüche der Bank bestreite ich von der Sache als auch von der Höhe her.

Nun bin ich komplett gegen die neu verhandelte Situation und will, dass er mir das in fairen Raten (für beide Parteien, nicht nur für Ihn, also etwas höhere Raten) bezahlt.

Ich stürzte auf einer Golfplatzbrücke,die über einen kleinen Wasserlauf führte.Die Brücke hatte keinerlei Handlauf oder Geländer. An beiden Schmal-Längsseiten war eine Abbruchkante über mehr als 150 cm senkrecht in die Tiefe bis zum Wassergrund. Auf der Brückenoberfläche war nur mittig zur Rutschsicherung eine 1 Mtr. breite Matte über die ganze Brückenlänge aufgenagelt, die aber zu beiden Brückenseiten noch je einen 60 cm freien, stark veralgten, nicht rutschgesicherten Freiraum auf den hier nicht rutschgesicherten Oberflächen der Holzbohlen ließ.

Hallo Ich wende mich an Sie um Rat in Dinge auf Ansprüche im Falle der schuldhaften Verletzung einer anderen Person. Beschreibung der Situation: ICH bin der Opfer, ein Mann, 23 Jahre alt, 73 kg, ein Ausländer (Tschechische Republik) an Studium im Ausland (Deutschland). Der Täter ist ein Mann 25 Jahre alt, 100 kg, der Deutsche.

Hallo und Guten Tag, Am 26.11. haben wir die Telekom beauftragt, eine Rufumleitung aufs Handy zu legen. Es wurde sofort eingerichtet. Wir waren 4 Tage außer Haus, wie wir zurück waren, habe ich wieder Telekom angerufen, die Rufumleitung zurückzulegen.

Hallo, Wir haben 2019 einen Westernsattel (Neuwert 3300€ 2015) vom Händler abholen lassen, dass dieser den Sattel für uns verkauft. Nach einem Jahr, wollten wir den Sattel zurück und ihn selbst verkaufen. Der Händler hat auf mehrere Anrufe und WhatsApp immer wieder zugesagt er bringt den Sattel vorbei, nach mehreren Monaten haben wir ihn dann gebeten den Sattel zu schicken.

Bei der Rückgabe waren daher noch Falten sichtbar, und der Mitarbeiter des Anhängerverleihs sagte mir entsetzt, dass ich die Plane nicht hätte entfernen dürfen (auch aus Sicherheitsgründen, weil dann durch aerodynamische Anregungen Schweißnähte an Stangen brechen könnten) und verwies auf ein Schild auf einem Regal über der Theke, außerhalb des Sichtbereichs (dort stand tatsächlich dass die Planen nicht entfernt werden dürfen) - und dass die Kaution in Höhe von 100€ vorerst einbehalten würde.

Diese teilte mir mit, dass es sich bei dem Wagen um einen wirtschaftlichen Totalschaden handelt in Höhe von 10.000 Euro. ... Den Defekt habe ich mir von der Werkstatt schriftlich geben lassen sowie die Höhe des Verkaufspreises.

So nun die Frage: Mußte dieser Prozess geführt werden, angesichts des sehr hohen Prozesskosten-Risikos, wäre der Anwalt in der Pflicht gewesen, hier explizit sich das ausdrückliche Verlangen unterschreiben zu lassen (meine Meinung). Das Risiko zu verlieren und die hohen STreitwerkosten zu tragen, da die Situation und das Obsiegen in der Chance minimal bzw. unmöglich war, aufgrund der Beratung eigentlich die Prozessführung zu verneinen.

Im Zusammenhang mit dem Dieselskandal kamen erst deutlich nach dem Kaufzeitpunkt Themen wie Dieselfahrverbote auf, womit erst für mich als Verbraucher deutlich wurde, dass ich tasächlich einen Nachteil (Schaden) habe, nämlich eine deutlich höhere Wertminderung des Autos, von den Fahrverboten usw. mal abgesehen. ... Weiterhin wurde bis heute VW nicht offiziell schuldig gesprochen von einem Gericht.

Das Gericht hat der Klage stattgegeben und im Beschluß schon die Tendenz erkennen lassen, sich dieser Meinung anzuschließen. ... Da hier durch die fehlende Beratung ein Schaden in Höhe der Verfahrenskosten entstanden ist, würden wir über unsere Rechtsschutzversicherung gerne gegen die Anwältin wegen Schadenersatz vorgehen.

Sehr geehrte Damen und Herren Rechtsanwälte, seit einigen Jahren bin ich Spielsüchtig und habe bereits eine eidesstattliche Versicherung über meine Vermögensverhältnisse abgeben müssen. Ich besitze seit dem Jahr 2005 KEIN eigenes Girokonto mehr. Jedoch bin ich weiter in diverse Spielbanken in Deutschland gegangen und habe dort sehr viel Geld verspielt.

Hallo ich habe fragen zu den beiden oben genannten § 823 BGB und § 826 BGB zu den Thema Schadensersatz. Nach § 823 BGB Schadensersatzplicht (1) Wer vorsätzlich oder fahrlässig das Leben, den Körper, die Gesundheit, die Freiheit, das Eigentum oder ein sonstiges Recht eines anderen widerrechtlich verletzt, ist dem anderen zum Ersatz des daraus entstehenden Schadens verpflichtet. (2) Die gleiche Verpflichtung trifft denjenigen, welcher gegen ein den Schutz eines anderen bezweckendes Gesetz verstößt. Ist nach dem Inhalt des Gesetzes ein Verstoß gegen dieses auch ohne Verschulden möglich, so tritt die Ersatzpflicht nur im Falle des Verschuldens ein.

Ich vermiete eine (eigene) Ferienwohnung an Gäste. Bin ich verpflichtet, Elektrogeräte regelmäßig von einem Fachmann überprüfen zu lassen? Kann das sonst Schadensersatzanprüche durch die Gäste nach sich ziehen, wenn diese durch einen auftretenden Defekt zu Schaden kommen?