Hilfe & Kontakt
Schnell einen Anwalt fragen:
 Antworten,  Bewertungen
506.970
Registrierte
Nutzer
Anwalt? Hier lang

1
 
Frage stellen
an unsere erfahrenen Anwälte.
Jetzt auch vertraulich
Frage stellen
einem erfahrenen Anwalt
Jetzt auch vertraulich
2
 
Preis festlegen
Sie bestimmen, wieviel Ihnen die Antwort wert ist.
Preis festlegen
Sie bestimmen die Höhe selbst
3
Antwort in 1 Stunde
Sie erhalten eine rechtssichere
Antwort vom Anwalt.
Antwort in 1 Stunde
Rechtssicher vom Anwalt
Jetzt eine Frage stellen

Täuschung bei Kauf der Immobilie

27.09.2018 12:05 |
Preis: 35,00 € |

Hauskauf, Immobilien, Grundstücke


Beantwortet von

Rechtsanwalt Sascha Steidel


Ich habe 2011 eine Immobilie mit einer vom Nachbarn genehmigten Grenzbebauung einer Garage erworben. Baugenehmigung mit Genehmigung des Nachbarn lag vor.

Nachdem nun das Nachbargrundstück verkauft und die Grenze zwischen den Grundstücken neu vermessen wurde, stellte sich heraus, dass die Grenzbebauung der Garage eine Überbauung ist.

Eine Rückfrage bei den Voreigentümern ergab, dass diese seit mehr als 10 Jahren Kenntnis davon hatten
und händigten mir eine Mitteilung des Katasteramtes aus, die die Überbauung um 0,47 m2 bestätigte.

Eine nachträgliche Genehmigung des Nachbarn wurde nicht eingeholt.

Das hier der Tatbestand der arglistigen Täuschung erfüllt ist, durch das Verschweigen der Überbauung scheint mir klar. Ist es auch tatsächlich so und habe ich die Möglichkeit des Rücktritts vom Kaufvertrag?

Leider ist es nicht die erste Täuschung der Voreigentümer, jedoch habe ich alles andere bisher nicht weiter verfolgt, um einer gerichtlichen Auseinandersetzung aus dem Weg zu gehen.

Jetzt wurde aber wissentlich und nachweislich nicht offen geklärt, womit man es zu tun hat. Und ich habe jetzt die Diskussionen und wahrscheinlich auch eine gerichtliche Auseinandersetzung mit den Nachbarn vor mir.

Notfall?

Jetzt vertrauliche kostenlose Ersteinschätzung von einem erfahrenen Anwalt erhalten!

Feedback noch heute.

Kostenlose Einschätzung starten

Sehr geehrter Fragesteller,

Ihre Anfrage möchte ich Ihnen auf Grundlage der angegebenen Informationen verbindlich wie folgt beantworten:

Eine Nichtaufklärung über die nachweislich bekannte Überbauung stellt in der Tat eine bewusste Täuschung dar.
§ 123 I BGB gewährt zunächst ein Anfechtungsrecht unter der Voraussetzung, dass Sie durch die Täuschung
kausal zur Abgabe Ihrer Vertragserklärung bestimmt worden sind. Hätten Sie also ohne die Täuschung den Vertrag nicht geschlossen, so besteht das Anfechtungsrecht. Dieses muss binnen eines Jahres nach Entdeckung der Täuschung ausgeübt werden. In diesem Falle wäre Ihre Vertragserklärung als von Anfang an nichtig anzusehen.

Empfehlenswerter scheint mir allerdings hier die Anwendung der kaufrechtlichen Sachmängelansprüche.
Der Überbau stellt einen Sachmangel dar, da die Kaufsache nicht die vereinbarte Beschaffenheit i.S.d. § 434 BGB aufweist. Die Rechte des Käufers bestimmen sich dann nach § 437 BGB, wonach Sie unter anderem Schadensersatz fordern können. Diese Schadensersatzansprüche sind auch nicht verjährt, da im Falle arglistiger Täuschung eine dreijährige Verjährungsfrist gilt, die erst mit Kenntnis der anspruchsbegründeten Tatsachen beginnt, (§199 I BGB). Hier kann die Verjährung daher frühestens mit Kenntnis vom Vermessungsergebnis beginnen.

Sollte der Nachbar also Schadensersatzansprüche gegen Sie wegen des Überbaus erheben, so können Sie sich bei dem Voreigentümer schadlos halten.

Ich empfehle Ihnen, zur Wahrung Ihrer Recht anwaltliche Hilfe in Anspruch zu nehmen. Bei Bedarf wenden Sie sich gern an meine Kanzlei.

Ich hoffe, Ihre Frage verständlich beantwortet zu haben und bedanke mich für das entgegengebrachte Vertrauen. Bei Unklarheiten können Sie die kostenlose Nachfragefunktion benutzen.

Mit freundlichen Grüßen

Nachfrage vom Fragesteller 27.09.2018 | 14:12

Schadensersatz ... ist natürlich interessant, aber es geht mir tatsächlich um die Rückabwicklung, denn ich hätte das Gebäude mit ungeklärten Grenzverläufen bzw. einer Überbauung tatsächlich nicht gekauft.

Wie hoch sind hier die Erfolgschancen, wenn ich diesen Weg gehen würde?

Antwort auf die Nachfrage vom Anwalt 27.09.2018 | 15:22

Eine Folge der Sachmängelhaftung ist ( neben Schadensersatz und Minderung ) auch die Rückabwicklung des Kaufes.

Die Erfolgsaussichten prozentual hier im Rahmen einer Erstberatung ohne Kenntnis der maßgeblichen Unterlagen zu beurteilen, wäre unseriös. So wie Sie die Angelegenheit schildern, verspricht die Sache aber grundsätzlich Aussicht auf Erfolg.

FRAGESTELLER 30.12.1899 /5,0
Durchschnittliche Anwaltsbewertungen:
4,6 von 5 Sternen
(basierend auf 65931 Bewertungen)
Aktuelle Bewertungen
4,8/5,0
War keine allzu schwierige Frage, die Antwort fiel wie erwartet aus, aber bei diesen Finanzbeamten gehe ich lieber auf Nummer Sicher! Vielen Dank! ...
FRAGESTELLER
5,0/5,0
Schnell und sehr kompetent, kann ich nur weiterempfehlen! ...
FRAGESTELLER
5,0/5,0
Tip-Top - vielen Dank für die schnelle, ausführliche, verständliche und vorallem kompetente Beratung. ...
FRAGESTELLER