Kostenbeteiligung bei (Grenz-)Zäunen

Unser Grundstück grenzt an seiner hinteren Seite an zwei andere Grundstücke. Von den insgesamt ca. 11 m Grundstücksgrenze grenzen ca. 7 m an Nachbarn A, die restlichen 4m an Nachbar B. Da die Grundstücke von A und B höher liegen, wurden diese mit armierten L-Steinen abgestützt. Die L-Steine stehen komplett auf den Grundstücken der Nachbarn A und B, direkt anstoßend an die Grenzsteine. Die L-Steine sollten eigentlich auf die Grenze kommen, die Tiefbauer, die sie errichtet haben, hätten dazu jedoch die Grenzsteine ausgraben müssen, was sie wohl nicht dürften (laut Aussage der Nachbarn A) und haben die L-Steine daher davor gesetzt. Zudem ist die Oberkante der L-Steine zum Nachbar B ca. 5 cm höher als die von Nachbar A. Bereits das war eine Sache, die so mit uns nicht abgesprochen wurde, sondern wo wir vor vollendete Tatsachen gestellt wurden.

Im Vorfeld abgesprochen war ein Doppelstabmattenzaun, der über die gesamte Länge gleichmäßig (also sowohl L-Steine als auch Zaun, auf gleicher Höhe auf den L-Steinen) durchgeht und somit sich für alle Parteien ein einheitliches Bild ergibt. Nun ist es aber so, dass Nachbar A die Pfosten auf die L-Steine gesetzt hat, die Matte zu sich gewandt, zu unserer Seite stehen die Pfosten, Zaunhöhe: 1 m. Nachbar B hat die Pfosten auf seinem Grundstück aus seiner Sicht VOR die L-Steine gesetzt mit der Matte zu uns gewandt, Zaunhöhe: 0,80 m. Nun ist es also so, dass wir bei einem Teil des Zaunes auf die Pfosten und bei einem anderen Teil auf die Matte gucken. Außerdem ist der Zaun zu Nachbar A noch ca 10-15 cm höher als zu Nachbar B. Zudem wurden wir seitens der Nachbarn A und B weder in die Planung bzgl. Kosten oder Aufstellung miteinbezogen, wir wurden erst im Nachhinein über die Beauftragung informiert. Wir haben darauf hingewiesen, dass wir nicht glücklich und nicht einverstanden mit dieser Lösung sind und uns deshalb nicht beteiligen wollen. Leider haben wir uns nicht selber im Vorfeld eingeklinkt, da wir (vielleicht ein wenig naiv) der Meinung waren, dass, da die Zäune komplett auf den Nachbargrundstücken stehen, somit auch fest zu diesem Grundstück gehören und wir daher ohnehin nichts zu sagen hätten.

Zumindest Nachbar A will nun, dass wir den Zaun, den wir so überhaupt nicht wollten, anteilig mitbezahlen. Haben die Nachbarn in diesem Fall tatsächlich einen gegen uns gerichteten Anspruch auf Kostenübernahme, auch wenn die Zäune ja nicht auf der Grenze, sondern deutlich auf deren Grundstück stehen? Wir sind der Meinung, dass ein Zaun, der nicht auf der Grenze steht, fest zu dem Grundstück gehört, auf dem er steht, so dass wir nicht zur Übernahme von Teilkosten verpflichtet werden könnten. Man sollte vielleicht noch erwähnen, dass unser direkter Nachbar links, der ebenfalls noch eine ca. 2m lange gemeinsame Grenze mit Nachbar A hat, bereits vorher einen eigenen Zaun auf seiner Grundstücksseite aufgestellt hat. Auf diesen 2 Metern laufen also jetzt im Grunde zwei Zäune im Abstand etwa der Breite der Grenzsteine parallel zueinander. Ob Nachbar A dennoch auch an unseren direkten Nachbarn herangetreten ist, wissen wir nicht.

Ich hoffe, ich habe den Sachverhalt nicht zu kompliziert beschrieben. Zur besseren Veranschaulichung habe ich drei Fotos und eine Skizze angehängt.

Kurz gefasst:
Wie verhält es sich mit den Besitzverhältnissen und somit auch Zahlungsverpflichtungen bei Zäunen, wenn sie nicht genau auf der Grenze stehen in diesem speziellen Fall?