Sehr geehrter Ratsuchender,
vielen Dank für Ihre Anfrage, die ich im Rahmen einer Erstberatung wie folgt beantworten möchte:
Es gibt ein Urteil des OLG Koblenz (Urteil des OLG Koblenz vom 28.04.2008
5 U 27/08), wonach in einem Fall wie dem Ihrem eine Haftung der Bank abgelehnt wird. Die Richter entschieden über einen Fall, in dem der Testamentsvollstrecker im Rahmen seiner Tätigkeit hohe Geldbeträge veruntreut hatte. Die Erben wollten die Bank in die Haftung nehmen, die Koblenzer Richter lehnten dies aber ab.
Es hätten sich der Bank praktisch aufdängen müssen, es hätten evidente und massive Verdachtsmomente zu Lasten des Testamentsvollstreckers vorliegen müssen, damit eine Haftung der Bank in Betracht käme. Zu Deutsch hätte die Bank also wissen müssen, dass es nicht mir rechten Dingen zugeht und Ihre Tante nicht befugt ist, das Geld abzuheben.
Es kommt also darauf an, wie offentsichtlich die Veruntreuung der Tante war. In dem oben beschriebenen Fall ging das Geld erst auf ein Treuhandkonto, war also „unverdächtig". Ich würde nach Ihren – etwas spärlichen - Sachverhaltsangaben bei den „Zinsen" eine Haftung verneinen, bei der Überweisung an den Großvater möglicherweise bejahen.
Die Geltendmachung dürfte aber schwierig und langwierig sein, so dass ich eine Inanspruchnahme der Tante selbst vorziehen würde.
Sehr geehrter Fragesteller,
Ihre Anfrage möchte ich Ihnen auf Grundlage der angegeben Informationen verbindlich wie folgt beantworten:
