Forderung

Zur Information berichte ich was bis jetzt geschah:
Im April 2008 habe ich eine Steinzeug Figur über ebay verkauft. VErkaufspreis €104+€7 Versand. Nach Empfang der Figur meldete der Käufer einen Schaden, dies habe ich dem Versandunternehmen weitergeleitet, ich bekam eine Nachricht, dass der Schaden bereits beim Zusteller gemeldet werden muss, eine Schadensregulierung wurde seitens Versandunternehmens verweigert. Später im Mai, beantragte der Käufer bei ebay den Käuferschutz. Die Rechtsabteilung hat mich kontaktiert und mich um Stellungsnahme gebeten. Nach dem ich den Sachverhalt geschildert habe, bekam ich eine Rückantwort, dass es sich um einen Transportschaden handelt und ich zu keinem Schadensersatz verpflichtet bin, sie verwiesen mich auf §447 BGB .
Seit dem war die Sache für mich erledigt.
Am 29.10.2008 erhielt ich Post von Amtsgericht, der mich in Kenntnis setzt, dass der Käufer einen Anwalt beauftragt hat, die €111 einzuklagen. Die Klage erhielt ein Foto des Verpackungsmaterials, das definitiv nicht meins ist und ein Detailfoto der Beschädigung, nicht der ganzen Figur. Da meine Figur em Rücken einen mackanten Streifen hatte, habe ich den Verdacht, dass es sich bei der Beschädigten Figur nicht um meine handelt, sonst hätte r auch den Rücken fotografiert um zu beweisen, dass die Figur der Ebay Beschreibung entspricht.
Nun hate ich eine Klageerwiderung beim Gericht eigereicht. In der Klageerwiderung habe ich als Beweis Kassenbon der Noppenfolie, in die ich die Figut eingepackt habe, sowie die 1. Mail vom Verkäufer beigefügt, wo er mir schreibt, dass er öfter Porzellan kauft und meine Ware war für so ein empfindliches Teil recht gut verpackt. Ich wies das Gericht daraufhin, dass ich im Rahmen eines Versendungsverkaufs meine obliegende Pflichten als Verkäufer erfüllt habe und beantragt die Klage abzuweisen.
Am 13.11.2008 erhielt ich ein Beschluss vom Amtsgericht in dem drinsteht:
DAs Gericht weist vorbereitend auf folgendes hin:
Es reicht nicht aus, wenn der Beklagte unter Beweis stellt, dass er die Sache unbeschädigt eingepackt und dem Versandunternehmen übergeben hat.
Der Kläger hat eine Abbildung des Verpackungsmaterials vorgelegt.
Der Beklagte hat ebenfalls vorgetragen, dass er die empfindlichen Teile in Noppenfolie eingewickelt und in einen doppelwandigen Karton mit ebenfalls reichlich Noppenfolie ausgestattet hat, so vermag dies aus Sicht des Gerichtes dennoch nicht ausreichend darzulegen, dass die Verpackung ausreichend war. Gerade eine schwere Steingut-Figur ist aus Sicht des Gerichtes besonders gefährdet, ,bei Belastung insgesamt zu brechen. Die Klage ist daher begründet.
Das Gericht beabsichtigt nunmehr gem. § 495 a ZPO im schriftlichen Verfahren ein Urteil zu erlassen und weist nochmals daraufhin, dass eine mündliche Verhandlung nur anberaumt wird, wenn dies ausdrücklich beantragt wird.
Frist zur abschließenden Stellungnahme: 2 Wochen.

Meine Frage: welches Rechtsmittel kann ich gegen dieses Beschluss einlegen?
Außerdem möchte ich dem Gericht vortragen, dass aufgrund der übersandten Fotos der Verpackung nicht beurteilt werden kann. Es gibt keine Regeln, wann eine Verpackung als ausreichend angesehen werden kann, deshalb müsste zur Klärug dieser Frage ein Gutachter bestellt werden, ausserdem kann ich ja auch hinweisen, dass durch unachtsames Auspacken der Figur ein Schaden entstanden ist.
Desweiteren würde ich wünschen, dass die Verpackung auf meine DNA Spuren überprüft wird, da ich eindeutig die abgebildete Verpackung nicht als meine idendifiziere. Dann könnte ich ja ihn wegen des Betruges anklagen.
Können Sie mir sagen ob Sie aus dem Beschluss ersehen können welches Urteil erlassen wird?
Vielen Dank