294 Ergebnisse für höhe gericht

Guten Tag! Ich bin selbständiger Programmiere und student. Vor kurzem habe ich mir ein klein Auftrag an Land gezogen im wert von etwa 200 euro - alles lief super - die aufgabe war klar definiert.

Sämtlich vorgetragenen Beweisangebote waren vom Gericht zwar zur Kenntnis genommen worden, es fand jedoch keinerlei Berück- sichtigung statt! ... Mit folgender lapidaren Begründung, sinngemäß: Die Gerichte hätten sich demnach ausführlich mit der Angelegen- heit befasst und umfassend dargelegt, aus welchen Gründen die Klage abgewiesen wurde. ... Es ist mir in dieser Sache bewußt, dass ich als Mandant nachzuweisen habe, dass ohne Anwaltsfehler der Prozess mit hoher Wahrscheinlichkeit für mich erfolgreich verlaufen wäre.

Die Versicherung des Schädigers hat mir nun einen Verrechnungsscheck in Höhe von 62.35 EUR zugeschickt. zusammen mit einem Gutachten des Sachverständigenbüros Okular dadurch erstatten wir nur den Zeitwert 62,35 EUR Da die Brille vor der Zerstörung aber noch ein einwandfreien Zustand aufweist und sich meine Glasstärke nicht unwesentlich verändert hat, hätte ich die Brille gut und gerne noch einige Jahre nutzen können.

Frage: Besteht Aussicht auf Erfolg bei einer Klage auf Schadenersatz und Schmerzensgeld und wenn ja in welcher Höhe (ungefähr).

Der Mietausfall beläuft sich bis heute auf etwa 3000 Euro zuzüglich Renovierungskosten und Ersatz einer zerbrochenen Isolierglasscheibe in Höhe von etwa 1000 Euro.

Sehr geehrte Damen und Herren, meine Frage ist wie folgt, aktuell bin ich vom Gericht dazu aufgefordert worden innerhalb einer Frist von zwei Wochen mitzuteilen ob ich mich gegen die Klage Verteidigen möchte und falls ja Stellung zu beziehen. ... Nun wird von mir Schadensersatz gefordert in Höhe von 1100€ + Zinsen 2000€ - 900€ =1100€ und nochmal 215€ + Zinsen Das ganze habe ich dem Amtsgericht bereits Schriftlich mitgeteilt.

Mitte September verkaufte ich eine Gedenkmünze aus den 1970er Jahren im Rahmen einer Ebay Auktion für 3 Euro. Zu dieser Autkion gehörte auch ein Foto der Münze, das ich mir von einer anderen Auktion kopierte und in mein Angebot integrierte. Kürzlich erhielt ich eine Schadenersatzrechnung auf der Grundlage von § 97 Abs. 2 Urheberrechtsgesetz für die unberechtigte Nutzung dieses Bildes von der Person, die das Foto angeblich angefertigt hat.

Bei der mündlichen Verhandlung, die ich ohne Rechtsanwalt verbrachte, war ich mit einem gütlichen Vergleich nicht einverstanden, da ich mir in der Sache sehr sicher war, so dass ein Sachverständigengutachten vom Gericht beauftragt wurde. ... Gestern erhielt ich ein Schreiben vom zuständigen Richter, aus dem ich stellenweise zitiere: „….weist das Gericht nach §139 ZPO auf folgendes hin: Nach dem Gutachten der Sachverständigen P. hat der Beklagte das einzig mögliche getan. ... Dieser kann nämlich ein Interesse daran haben, dass vom Gericht festgestellt wird, ob der Anspruch des Klägers zu Recht besteht oder nicht." 3.Kann ich davon ausgehen -wohl wissend, dass man vor Gericht und auf hoher See, in Gottes Hand ist - dass wenn ich einer Klagerücknahme nicht zustimme, das Gericht ein Urteil zu meinem Gunsten sprechen wird.

Meine zweite Frage wäre noch ab welchem Schadenswert es sich lohnt, mit der Garagenfirma sich eventuell vor Gericht zu streiten.

Auch hatte ich nach Auskunft vom Bauamt durch meinen zu großen Warenbestand die vorgeschriebenen Breitenmaße der Fluchtwege unterschritten und durch die Höhe der Regale die Übersicht eingeschränkt. ... Wenn ja, welche Höhe kann ich als Schadensersatz in Verhandlung mit dem Vermieter als Grundlage nennen, da ich mich gütlich mit ihm einigen will.

Hallo Anwaltsteam, Person C lässt das Smartphone von Person A fallen.Person B ist Zeuge.Person C schildert den Fall ihrer Haftpflichtversicherung mit Wahrheitsgemäßer Ausssage von Person B. Daraufhin erfolgt die Schadensermittlung der Versicherung von Person C,Wodurch in erster Linie ein Kostenvoranschlag von Person A angefordert wurde.Kosten 30,- eur. Nach weiteren Wochen erfolgte ein Schreiben der Versicherung mit der bitte das Gerät an ein Sachverständigenbüro zu schicken.Nach dessen begutachtung folgte folgender Schluss: Dieser Schaden kann so nicht gewesen sein,Ursache war eine Druckbelastung.

Wir möchten aber von dem der abgesagt hat, die Mehrkosten erstattet haben.uns liegt der Personalausweis des zweiten vor, auch hat er unterschrieben dass er den Umzug durchgeführt hat.er möchte aber nicht dass sein Name genannt wird wenn wir vor Gericht gehen, bzw.den anderen mit Schadenersatz-Forderung konfrontieren.

Mitte letzten Jahres habe ich mich entschieden, mich durch die J&C Anwaltskanzlei - vermittelt über die stark werbende Verbraucherhilfe 24 - im "Dieselskandal" vertreten zu lassen. Ich habe mich dazu entschieden, da es hier nicht um die Musterfeststellungsklage sondern um einzelne direkte Klagen ging und hier eine Erfolgsquote von 90% propagiert wurde. Ansonsten hätte ich schon damals meinen betroffenen Audi A6 3.0 TDI verkauft.

Der Beklagte wird verurteilt, die Kosten für die Neubeschaffung von 5 Bilderrahmen im Format 30x40 der Walther Design Home Serie, 10 Bilderrahmen im Format 40x50 der Walther Design Home Serie sowie dem 2in1 Buntlack der Qualitätsmarke toom in Höhe von 195,84 EUR nebst Zinsen i.H.v. fünf Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz, zu erstatten. 2. ... Soweit das Gericht das schriftliche Vorverfahren anordnet, beantrage ich bereits jetzt bei Säumnis des Beklagten den Erlass eines entsprechenden Versäumnisurteils, im Falle eines Anerkenntnisses den Erlass eines entsprechenden Anerkenntnisurteils ohne mündliche Verhandlung. ... Es folgte ein Angebot seitens des Beklagten in Höhe von 30 Euro pro Stunde.

Hallo, vor 5 Jahren hatte ich einen schweren Verkehrsunfall/Wegeunfall, Unfallgegner, damals verstorben, ist zu 100% Schuld. Habe 100% GdB,aG Seitdem kämpfe ich mit gegn. Haftpflicht, Berufsgenossenschaft, Versorgungsamt, Unfallversicherung usw.

Ist dies überhaupt und der Höhe nach berechtigt, und welche zusätzlichen Ansprüche neben der Reparatur habe ich gegen die Versicherung?

Zu guter Letzt muss ich jetzt dringend die bereits gezahlten Kosten (Gericht, Anwalt, Gutachten: über 30.000 €) des gewonnenen Rechtsstreits mit Kostenfestsetzungsbeschluss durch das erstinstanzliche Gericht (LG Osnabrück) zurückerhalten.

Der Autogas-Umrüster weigert sich, die Kosten in Höhe von 88 Euro dafür zu übernehmen, obwohl ein Weiterfahren zur Umrüstwerkstatt den Motor wohl hätte zerstören können.

Sehr geehrte Anwälte, ich habe folgende Herausforderung: Auf meinem Privatgrundstück (Kreis Stormarn, Schleswig-Holstein) liegen 60 qm Abstandsflächen, die durch eine grenzstehende bauliche Anlage (Schwarzbau, daher ohne Eintragung im Baulastenverzeichnis) auf der nachbarlichen Grundstücksgrenze ausgelöst werden (ein entsprechendes Gerichtsurteil liegt mir bereits vor). Die zuständige Bauaufsicht wollte gegen dieses Bauwerkes nicht einschreiten und das zuständige Verwaltungsgericht hat diese Vorgehensweise bestätigt - aus dem Grund der Verwirkung der Nachbarrechte, weil mein Rechtsvorgänger während der Bauphase des Schwarzbaus die zuständige Bauaufsicht nicht um Einschreiten gebeten hatte. Im Kaufvertrag sind aber alle Gewährleistungen ausgeschlossen und Arglist kann ich dem Rechtvorgänger nicht nachweisen.

Der Umgang kostet mich pro Termin alleine an Reisekosten (weit entfernte Stadt) und Verdienstausfall (ist immer Wochentags - während der Arbeitszeit) bereits einen hohen dreistelligen Betrag.