Willkommen beim Original und Testsieger.
Online seit 2004, mit über 140.000 Fragen & Antworten. 
00.000
Bewertungen
0,0/5,0
Günstige Rechtsberatung für alle.
Anwalt? Mitmachen
1
 
Frage stellen
an unsere erfahrenen Anwälte.
Jetzt auch vertraulich
Frage stellen
einem erfahrenen Anwalt
Jetzt auch vertraulich
2
 
Preis festlegen
Sie bestimmen, wieviel Ihnen die Antwort wert ist.
Preis festlegen
Sie bestimmen die Höhe selbst
3
Antwort in 1 Stunde
Sie erhalten eine rechtssichere
Antwort vom Anwalt.
Antwort in 1 Stunde
Rechtssicher vom Anwalt
Jetzt eine Frage stellen

starre Fristenregelung zu Schönheitsreparaturen

31.07.2006 11:21 |
Preis: ***,00 € |

Mietrecht, Wohnungseigentum


Beantwortet von


in unter 1 Stunde
Ich habe zum 31.10.2006 meine derzeitige Wohnung gekündigt. Nun besteht meine Vermieterin auf eine Renovierung der Wohnung auf meine Kosten.

Meine Fragen zielt deshalb auf die Klausel in meinem Formularvertrag ab (April 2003):

§ 11 Schönheitsreparaturen:


(1) Da in der Miete keine Kosten für Schönheitsreparaturen einkalkuliert sind, verpflichtet sich der Mieter auf seine Kosten die laufenden Schönheitsreparaturen durchzuführen. Dazu gehören insbesondere das Tapezieren und Anstreichen der Wände und Decken, der Innenanstrich der Fenster, das Streichen der Türen, Heizkörper und sämtliche andere Anstriche innerhalb der Wohnung.

Der Zeitraum (Fristenplan) für die Durchführung der laufenden Schönheitsreparaturen beträgt bei Küche, Bad, Toilette drei Jahre, bei allen anderen Räumen fünf Jahre. Soweit es sich bei den auszuführenden Schönheitsreparaturen um Anstriche an Fenstern, Türen, Türzargen, Heizkörpern, Heizungsrohren, Versorgungsleitungen handelt, sind diese regelmäßig nach fünf Jahren vorzunehmen.

(2)..
(3)..

Ist die Klausel nun wirksam? Muss ich die Schönheitsreparaturen durchführen?

Für eine Beantwortung der Fragen auch unter Angaben der entsprechenden Urteile wäre ich dankbar.
31.07.2006 | 11:29

Antwort

von


(194)
Unnaer Str. 3
58636 Iserlohn
Tel: 02371/13000
Tel: 0172/5256958
E-Mail:

Sehr geehrter Fragesteller,

Ihre Frage beantworte ich aufgrund Ihrer Sachverhaltsschilderung wie folgt.

Der BGH hat im Jahre 2004 in seiner Entscheidung VIII ZR 361/03 entschieden, dass eine starre Fristenregelung, wenn sie formularmäßig vereinbart wurde, den Mieter unangemessen benachteiligt und deswwegen unwirksam ist.

Dies gilt zumindest dann, wenn keine Öffnungsklausel, etwa in einer Empfehlung gewisser Zeiträume, vorgesehen ist (BGH, Az. VIII ZR 378/03).

Die neueste Entscheidung des BGH führte witerhin aus, dass auch Abgeltungsklauseln unwirksam sind, wenn sie in Verbindung mit einer starren Fristenregelung festgeschrieben wurden (Az.: VIII ZR 178/05).

In Ihrem Fall liegt eine starre und damit unwirksame Fristenregelung vor. In der Folge ist diese (und eine ggf. vorhandene Endrenovierungsklausel) unwirksam.

Ich hoffe Ihre Frage zufriedenstellend beantwortet zu haben und stehe im Rahmen der Nachfragefunktion gerne für Ergänzungen zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen

Marc N.Wandt
Rechtsanwalt


ANTWORT VON

(194)

Unnaer Str. 3
58636 Iserlohn
Tel: 02371/13000
Tel: 0172/5256958
E-Mail:
RECHTSGEBIETE
Straßenverkehrsrecht, Mietrecht, Vertragsrecht, Internationales Recht, Fachanwalt Strafrecht
Durchschnittliche Anwaltsbewertungen:
4,6 von 5 Sternen
(basierend auf 71410 Bewertungen)
Aktuelle Bewertungen
5,0/5,0
Rasche und klar verständliche Antwort. ...
FRAGESTELLER
5,0/5,0
sehr schnelle Antwort mit entsprechender Hilfestellung zu Urteilen für einen Einspruch. ...
FRAGESTELLER