Versicherung zahlt nach Unfall nicht alles (Vorschuss & Abschluss schon geleistet)

Hallo zusammen,

hier erst mal meine Vorgeschichte:
===========================
Im März 2013 bin ich auf dem Parkplatz eines Supermarktes über den Parkplatz gegangen und über ein 10 cm hohe Begrenzung gestolpert und im dahinterliegenden Kiesbett umgeknickt. Dabei habe ich mir den Mittelfuss gebrochen und es hat sich nun ein Morbus Sudek (CRPS) am Fuss gebildet. Seitdem kann ich nur noch mit Krücken / Rollstuhl gehen.
Nach dem 2. Jahr (Februar 2015) wurde von der Versicherung ein Gutachten in Auftrag gegeben. Dort wurde aufgeführt, dass es hierbei um 7/10 Fusswert handelt. Der Versicherer schrieb den Gutachter nochmals an und fragte ob es sich hierbei um den Endzustand handele. Der Gutachter schrieb dann dem Versicherer, dass es sich um 7/10 Fusswert und 7/10 Beinwert handelt und dies bis auf weiteres gilt (Nachprüfung nach einem Jahr)
Daraufhin Zahlte die Versicherung einen Vorschuss.
Vor Ablauf des 3. Jahres (Feb. 2016) wurde gleicher Gutachter nochmals beauftragt. Er schrieb wieder, dass es sich um 7/10 Fusswert handelt.
Daraufhin zahlte die Versicherung den Rest des "Fusswertes". Nachdem ich die Aufstellung der Berechnung nach 4 Monaten bekommen habe, sah ich was abgerechnet wurde Mir fiel auf, dass hier als Berechnung nicht 7/10 Fuss und 7/10 Beinwert abgerechnet wurden, sondern nur eben die 7/10 Fusswert. Daraufhin habe ich den Gutachter gefragt ob es kein 7/10 Beinwert mehr gewesen sind.
Dieser hat dann der Versicherung in einem Nachtrag zum Gutachten vom Feb. 2016 geschrieben, dass nach wie vor die 7/10 Fusswert und 7/10 Beinwert gelten (Daher auch sein Wortlaut von "dies gilt bis auf weiteres").
Zur Berechnung kommen nicht die 7/10 Fuss- & 7/10 Beinwert, sondern nur der Wert, welcher dem Rumpf am nächsten ist. Also 7/10 Beinwert. Das habe ich bereits im Internet herausgefunden.
Bei einer anderen Unfallversicherung, welche ich noch bei einem anderen Versicherer hatte, wurde ebenfalls ein Gutachten in Auftrag gegeben, welches 7/10 Beinwert feststellte und ohne murren den Schaden beglich. ""Somit 2 Gutachten mit 7/10 Beinwert"" - Soviel zur Vorgeschichte.

Nach Rücksprache mit der zahlungsunwilligen Versicherung sagte diese, dass alles richtig berechnet wurde und nur 7/10 Fusswert zum Ansatz kommen. Daraufhin habe ich bei meiner Rechtschutz angefragt und diese hat mir einen Anwalt genannt.
Daraufhin hat die Versicherung durch Ihren Anwalt alles durch Nichtwissen bestritten. Von - dass überhaupt ein Unfall vorliegt, bis zu der Mitschuld eines Sportes, welche ich vor dem Unfall nachweislich ein halbes Jahr nicht ausgeführt habe. Es wurde sogar das vom Versicherer selbst in aufgegebenes Gutachten im Nachhinein nicht anerkannt.
Letzte Woche war die Gerichtsverhandlung und dort wurde vom Versicherer, nach meiner Mündlichen Anhörung anerkannt, dass es sich um einen Unfall handelt. Die Richterin hat aber nun festgelegt, dass ein Gerichtliches Gutachten eingeholt werden soll. Und nun meine Fragen:

1.) warum wird nun ein gerichtliches Gutachten eingeholt (5 Jahre nach dem Unfall)? Vor allem es sind bereits 2 Gutachten da?
2.) Was passiert, wenn dieser nun einen Fusswert von 4/10 und keinen Beinwert feststellt, obwohl 2 andere Gutachter die jeweils von den Versicherungen beauftragt wurden 7/10 Beinwert festgestellt haben. Muss ich dann Leistungen zurückbezahlen? Kann ich gegen dieses vom Gericht beauftragte Gutachten weiter vorgehen? Kann die Unfallversicherung gegen dieses Gutachten vorgehen?? Ich will weder mehr noch weniger sondern die was damals festgestellt wurde.
3.) Das gerichtliche Gutachten ist wahrscheinlich nicht zu ändern. Aber welcher Zeitraum wird hierfür hergenommen (März 2013 bis März 2016) - also diese 3 Jahresfrist? Erstellt der dann beauftragte Gutachter das Gutachten anhand der Aktenlage für diese 3 Jahre? oder erstellt er das Gutachten mit den Akten von 2013 bis jetzt - also die ganzen 5 Jahre. Mir ist nicht ganz bewusst, welcher Zeitraum für das gerichtliche Gutachten zum tragen kommt und ob ich dann auch nochmals persönlich begutachtet werde. (Das ist absolut unangenehm).
4.) Was kann ich gegen das gerichtlich beauftragte Gutachten machen, wenn es Inhaltlich falsch ist. Kann dies ein guter Anwalt nichtig machen???

Mir kommt es einfach so vor, wie wenn der Gesetzgeber Zahlungsunwilligen Versicherern auch noch die Möglichkeit geben will aus Ihrer Verpflichtung rauszukommen. Will hier nicht jammern. Aber zu meiner Behinderung nun von GdB 80 stresst sowas ungemein. Bitte wenn darauf geantwortet wird, dann von Jemanden, der absolut Fit ist im Medizinrecht/Versicherungsrecht. keine Ahnung unter was das hier fällt. Ich frage deshalb hier nochmals nach, weil ich so bedenken habe ob sich mein Anwalt hier wirklich vollumfänglich auskennt. Er ist gut keine Frage, aber hier geht es um mich......

Danke schon mal im Voraus.


Grüße aus München

xxxxx



Einsatz editiert am 08.02.2018 20:10:37