Urheberrecht, Patentrecht, Markenrecht

Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit bitte ich Sie um Rat in dieser schwierigen Situation.

Partner "R" + Partner "G" und Partner "U" haben eine GbR gegründet zwecks Einkauf einer neu entwickelten Technologie im Ausland gegründet. Der Vertrag ist unterschrieben worden. Die Verhältnisse in GbR sind R 34% , G 33% , U 33%
Die Technologie wurde im Auftrag der GbR im Ausland entwickelt und voll bezahlt gemäß Verhältnissen in GbR. Die Technologie (bestehend aus Software und Hardware) wurde geliefert. Die gleichen Partner haben eine Firma GmbH +co kg gegründet mit gleichen Verhältnissen. Stammkapital wurde bezahlt in voller Höhe. Partner R wurde zu Geschäftsführer. Die Entscheidungen in der GbR sowie in der GmbH + co kg können nur mit Mehrheit von 67% getroffen werden. GbR hatte eine Lizenz zur Nutzung der Technologie an GmbH +co kg gegeben und vom Geld der gemeinsamen GmbH co+kg zu einem funktionierendem Gerät in Deutschland entwickelt. Rechnungen dafür sind da. Für diese Hardware wurde auch Patent , Designschutz angemeldet und eine Schutzmarke für R + G+ U als Privatpersonen angemeldet. Die Gebühren für Patentanmeldung +Designschutzanmeldung sowie der nationalen und auch internationalen Schutzmarke für fertiges Produkt hat der Partner R bezahlt und die Rechnungen an G+S gemäß Verhältnissen R 34% G 33% und U 33% ausgestellt. Die Rechnungen wurden teilweise beglichen. Die Teile der Softwareentwicklungen, Zertifikate, Prüfungen ,Bilder für die Software, Gehäuse wurden von eigener Firma des Partners R getragen, wo er alleiniger Gesellschafter und Geschäftsführer ist, bezahlt. Vertrag oder Lizenz zwischen GbR und eigener Firma des Partners R existieren nicht, da es auf Vertrauensbasis gemacht wurde. Die Projektleitung, Organisation und Kontrolling, Prüfungen , Dokumentaion für das ganze Projekt wurde von G+U als Gesellschafter von gemeinsamen GmbH +co kg innerhalb von 2 Jahren unentgeltlich gemacht. Bestandteile der Software ( nämlich Datenbank) wurde von Partner G gemacht und dafür existiert notariell beglaubigter Prioritätsschutz auf seinen Namen.
Die Teile der Hardwarekomponenten wurden ohne Vertrag oder Lizenz über zweite eigene Firma des Partners R im Ausland bestellt und bezahlt.
Nach der Auseinandersetzung zwischen Partei R 34% und Partei G+U 66%, droht die Partei R %34 der Partei G+ U 66% die Nutzung vom Patent sowie Nutzung der nationalen und internationalen Marke mit strafrechtlichen Folgen zu unterlassen und die komplette Entwicklung ( inkl. Hardware) sogar an die Konkurrenz zu verkaufen. Partei R ist der Meinung, dass die ganze Technologie jetzt ihm alleine gehöre.
Die GmbH co+kg ist seit März 2014 nicht aktiv, da es kein Geld da vorhanden ist. Das Projekt wurde durch Geschäftsführer R in GmbH co +kg im März 2014 gestoppt. Konstruktive Gespräche zwischen "R" und "G+U" sind leider nicht mehr möglich, es kommt immer wieder zu Auseinandersetzungen.
meine Fragen:
1. darf die Partei R die (a) Nutzung des Patentes und (b) Nutzung der Marke anderen Teilhaber unterlassen?
2. Dürfen die Partei R und Partei G + S das (A) Patent und (B)Marke alleine unabhängig voneinander benutzen? Was ist dafür notwendig?
3. Darf der Geschäftsführer einer GmbH und co +kg die Hardware oder eine Entwicklung von der gemeinsamen Firma, die ursprünglich von der gemeinsamen GbR kommt und bezahlt durch 3 Personen, alleine an jemanden verkaufen? Wenn ich es richtig verstehe, geht es hier um Untreue eines Geschäftsführers.
4. Welche Schritte sind notwendig um der Verkauf der gemeinsamen Technologie ( insbesondere Hardware, technische Entwicklungen und dazugehöriger Patent) zu vermeiden.?
5. Welche Schritte muss der Partner G unternehmen um Verkauf der Datenbanken ( Eigentum von Partner G durch notariellen Prioritätsschutz) durch Partner R zu vermeiden?
6. Macht es Sinn den Rest von Gebühren für Patent und Marke zu bezahlen, wenn alleinige Nutzung für die Rechte dieser Technologie durch jede Partei R und Partei G+U untersagt wird?
7. Wem gehören eigentlich die Rechte für Marke und Patent? der Person der teilweise die Entwicklung bezahlt hatte oder den Personen, die als Inhaber der Marke und des Patentes eingetragen sind?