Hilfe & Kontakt
Schnell einen Anwalt fragen:
 Antworten,  Anwaltsbewertungen
480.084
Registrierte
Nutzer
Anwalt? Hier lang

1
 
Frage Stellen
an unsere erfahrenen Anwälte.
Jetzt auch vertraulich
Frage Stellen
einem erfahrenen Anwalt
Jetzt auch vertraulich
2
 
Preis festlegen
Sie bestimmen, wieviel Ihnen die Antwort wert ist.
Preis festlegen
Sie bestimmen die Höhe selbst
3
Antwort in 1 Stunde
Sie erhalten eine rechtssichere
Antwort vom Anwalt.
Antwort in 1 Stunde
Rechtssicher vom Anwalt
Jetzt eine Frage stellen

Frage an Hr. Rechtsanwalt Michael Böhler


18.04.2006 14:07 |
Preis: ***,00 € |

Vertragsrecht


Beantwortet von

Rechtsanwalt Michael Böhler



Sehr geehrter Hr. Böhler,

ich habe hierzu noch eine Zusatzfrage:

Ist es ja so, dass beim Vertrag zu Gunsten Dritter so, dass der der Rechtsübergang i.d.R erst später d.h. nicht schon bei der Kontoeröffnung eintritt. Man kann ihn auch so gestalten, dass der Rechtsübergang zu einem bestimmten Datum spätestens aber mit dem Tod des Großvaters eintritt.

Sofern den nun der Großvater, (zu Gunsten seines Enkels) gleich nach der Kontoeröffnung den Vertrags zu Gunsten Dritter abschließt und auch der unwiderrufliche Sperrvermerk veranlaßt wird, hindert dieser unwiderrufliche Sperrvermerk (der Vertrag zu Gunsten Dritter kann als Rechtsübergang das Todesdatum oder ein anderes Datum festlegen)den Großvater auch vor dem Rechtsübergang über das Sparkonto zu verfügen oder greift der unwiderrufliche Sperrvermerk dann erst nach dem Rechtsübergang ?? Der Sperrvermerk ist gemäß Ihrer Aussage ja Bestandteil des Deckungsverhältnisses. So müßte man eigentlich annehmen, dass der erst nach dem Rechtsübergang eingreift und der Großvater vor dem Rechtsübergang noch frei über das Sparkonto verfügen kann. Rechtsübergang muß ja nicht unbedingt der Tod des Großvaters sein.

Schließlich noch eine Nachfrage:

was würde die Erstellung des von Ihnen erwähnten Gutachtens kosten?



Betreff: Vertrag z.G. Dritter
Einsatz: €30,00
Status: Beantwortet
geschrieben am 18.04.2006 10:38:00

Betrifft: Anlage eine Sparkontos auf den Enkel:
BGH-Urteil vom 21. Juni 1976, III ZR A/74

Im o.a. Urteil ging es um die Frage, ob man, wenn man ein Sparkonto für seinen Enkel anlegen will, einen Sperrvermerk in der Art anordnen kann, dass über das Konto des Minderjährigen bis zu einem bestimmten Alter
nicht verfügt werden darf.
Das hat das Gericht bejaht. Allerdings ergab sich hier die Besonderheit, dass der Großvater weder vom Kläger noch von seinem gesetzlichen Vertreter beerbt worden.

So ist die Frage, ob der Erbe des Großvaters den Sperrvemerk nicht hätte aufheben können, nicht entschieden worden.

Dazu folgende Frage: kann man seinen Enkel auch ein Sparkonto mittels Vertrag zu Gunsten Dritter auf den Todesfall zuwenden und einen unwideruflichen Sperrvermerk mit dem Inhalt anordnen, dass über das Sparkonto bis zur Vollendung des 18. Lebensjahres (also bis zur Volljährigkeit des Minderjährigen) nicht verfügt werden darf und des Weiteren das Sparguthaben weder abgetreten noch verpfändet werden darf, vereinbaren.??(Hinweis der Enkel ist beschränkt geschäftsfähig und nimmt die Schenkung selbst an)

Das soll den Zweck haben, dass der Erbe (deshalb unwiderruflicher Sperrvermerk) des Großvaters den Sperrvermerk nicht aufheben kann., womit sichergestellt wäre, dass dem Minderjährigen (es kann ja sein, dass der Großvater stirbt bevor der Enkel volljährig ist; dann besteht ja die Gefahr, dass die gesetzlichen Vertreter des Enkels auf das Sparguthaben zugreifen, da der Rechtsübergang beim Vertrag zu Gunsten Dritter auf den Todesfall ja mit dem Tod des Großvaters vonstatten geht) das Sparguthaben auch nach Eintritt seiner Volljährigkeit noch zur Verfügung steht und es nicht zwischenzeitlich von seinen Eltern verbraucht wurde.

Ausschnitt aus dem BGH-Urteil:


Es kann dahingestellt bleiben, ob nach dem Tode des Großvaters dessen Erben als „Berechtigte“ die Sperre hätten rückgängig machen können; der Großvater ist nach den nicht angegriffenen Feststellungen des Berufungsgerichts weder von der Klägerin noch von ihrem Vater beerbt worden. Als gesetzlichem Vertreter der Klägerin stand dem Vater die Befugnis zur Aufhebung der Sperre durch eine Abmachung mit der Beklagten nur dann zu, wenn eine solche rechtliche Möglichkeit der Klägerin zukam. Das war aber nicht der Fall. Die Klägerin hat das ihr durch Vertrag zugunsten Dritter zugewendete Sparguthaben nur unter gewissen Voraussetzungen" (§ 328 Abs. 2 BGB), nämlich mit der Einschränkung erlangt, daß sie erst vom vollendeten 21. Lebensjahr ab über das Guthaben verfügen dü rfe (Schönle, Bank- und Börsenrecht 1971, § 7 11 3 a 6, S. 82; vgl. ferner Canaris in RGRK-HGB 3. Aufl. Anhang nach § 357 Rdn. 116 f).



--------------------------------------------------------------------------------


Antwort
Betreff: >Vertrag z.G. Dritter
18.04.2006 11:53:02
von Rechtsanwalt Michael Böhler
www.verkehrsrecht-konstanz.de Kontaktdaten auf 123recht.net
Untere Laube 6, 78462 Konstanz, 07531-29397, Fax: 07531-15548
Michael Böhler, Konstanz, beschäftigt sich schwerpunktmäßig mit Vertragsrecht, Miet und Pachtrecht, Sozialrecht, hat Interessensschwerpunkte: Strafrecht, Erbrecht.

Diesem Anwalt jetzt eine persönliche Beratungsanfrage schicken (mit Dokument Upload)
Ratgeber Artikel von Rechtsanwalt Michael Böhler auf 123recht.net
Alle Antworten von Rechtsanwalt Michael Böhler ansehen
Alle Bewertungen von Rechtsanwalt Michael Böhler ansehen




Sehr geehrte(r) Ratsuchende(r),

gerne beantworte ich Ihre Anfrage auf Grundlage Ihrer Angaben wie folgt:

Es ist möglich, dass dem Enkel von Seiten des Großvaters das Sparguthaben im Wege eines Vertrages zu Gunsten Dritter auf den Todesfall (§ 331 BGB) zugewendet wird.

Im Hinblick auf den Sperrvermerk muss auf die Vertragsverhältnisse im "Dreiecksverhältnis" Großvater - Bank - Enkel abgestellt werden. Das sog. "Deckungsverhältnis" Großvater - Bank enthält kein Schenkungsversprechen, es ist ein entgeltlicher Vertrag. Anders sieht es im sog. "Valutaverhältnis" Großvater - Enkel aus: hier ist ein wirksames Kausalgeschäft z.B. eine Schenkung erforderlich! Im "Zuwendungsverhältnis" Bank - Enkel schließlich verhält sich die Bank nach Auftrag des Großvaters. Gegenstand der Zuwendung ist der Anspruch auf Auszahlung des Bankguthabens.

Der Sperrvermerk ist Teil des Deckungsverhältnisses, er ist als auflösende Bedingung zu qualifizieren, die die Bank erst nach Eintritt zur Leistung an den Enkel legitimiert. Der Auftrag an die Bank erlischt im Zweifel nicht durch den Tod des Auftraggebers, § 672 BGB. Doch ist zu beachten, dass etwaige Widerrufsrechte nach dem Tod im Wege der Universalsukzession (allumfassende Rechtsnachfolge) auf die Erben übergehen und von diesen hier ggf. Gebrauch machen könnten.

Wie ist dem entgegenzuwirken?

Es muss sichergestellt werden, dass das Schenkungsangebot des Großvaters den Enkel noch vor dem Tod erreicht (etwa in Gestalt des Sparbuches), denn nur solange dieses nicht zugegangen ist, kann ein Widerruf Erfolg haben.

Um auf "Nummer Sicher" zu gehen, empfiehlt sich ein Passus im Testament, das die Erben zur Unterlassung jeglicher Aktivitäten im Hinblick auf die Beeinträchtigung des Auszahlungsanspruches des Enkels verpflichtet.

Ich hoffe, Ihnen im Rahmen dieser Plattform einen ersten Überblick über den Problemkreis "Leistung nach Todesfall" und Sparkonto gegeben zu haben.

Mit freundlichen Grüßen

Michael Böhler
Rechtsanwalt



Einmalige Nachfrage vom Fragesteller
geschrieben am 18.04.2006 12:49:32



2. Um auf "Nummer Sicher" zu gehen, empfiehlt sich ein Passus im Testament, das die Erben zur Unterlassung jeglicher Aktivitäten im Hinblick auf die Beeinträchtigung des Auszahlungsanspruches des Enkels verpflichtet.

Sehr geehrter Hr. Böhler,

dazu habe ich eine Nachfrage:


Es ist ja im Gegensatz zum Fall, den der BGH entschieden hat, vorgesehen einen unwiderruflichen Sperrvermerk zu vereinbaren.
Warum ist trotzdem eine Verfügung im Testament notwendig, die die Erben verpflichtet, den Sperrvermerk wieder aufzuheben? Sind die Erben des Großvaters nicht ohnehin darin gehindert, die Beseitigung des Sperrvermerks zu verlangen, da dieser unwiderruflich ist??

Man könnte ja annehmen, dass, da der Großvater für sich auf das Recht zur Beseitigung des Sperrvermerks (unwiderruflicher Sperrvermerk) verzichtet hat, dies dann auch seine Erben als Rechtsnachfolger gegen sich gelten lassen müssen.

Oder besteht eine erhebliche rechtliche Unsicherheit, ob die Erben des Großvaters, sofern Sie nicht - wie von Ihnen vorgeschlagen - durch letztwillige Verfügung des Großvaters daran gehindert werden, gleichwohl die Beseitigung des "unwiderruflichen" Sperrvermerks verlangen dürfen. Gibt es dazu Rechtssprechung (wenn ja wäre ich Ihnen für einige Fundstellenangaben dankbar)?

Was Verträge zu Gunsten Dritter angeht, kann der Großvater ja auf sein Recht zum Widerruf des Schenkungsangebots verzichten (BGH, WM 1976, 1130). Diese Selbstbindung geht im Wege der Erbfolge auch auf die Erben über (OLG Celle, WM 1996, 851).

Läßt sich diese Rechtsprechung nicht auch auf unwiderrufliche Sperrmerke übertragen??


Antwort auf einmalige Nachfrage vom Anwalt
geschrieben am 18.04.2006 13:19:10

Sehr geehrter Ratsuchender,

sicher spricht die Unwiderruflichkeit des Sperrvermerks für dessen Gültigkeit, auch dürfte die Rechtsprechung des OLG Celle übertragbar sein. Angesichts der Tatsache, dass es immer wieder vorkommt, dass von Erbenseite angeführt wird, es habe Geschäftsunfähigkeit auf Erblasserseite vorgelegen, erscheint es vor dem Hintergrund des Umstandes, dass der Anwalt auf den „sichersten Weg“ hinweisen muss, geboten, auch auf die Möglichkeit der entsprechenden Gestaltung des Testamentes hinzuweisen. Notwendig ist dies nicht, aber zur Vermeidung etwaigen Streits erscheint es sinnvoll - auch werden an die Testierfähigkeit ggf. geringere Anforderungen gestellt.

Urteile zum Sperrvermerk liegen mir aktuell leider nicht vor, ein entsprechendes Gutachten könnte auch nur im Rahmen einer Mandatserteilung erstellt werden; in diesem Zusammenhang stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung.

Wenn Sie sich zu Ihrem Problem weiter informieren wollen, empfehle ich Ihnen die Urteile BGH NJW 1975, 382, BGH FamRZ 1995, 299 und OLG Düsseldorf FamRZ 1998, 774.

Mit freundlichen Grüßen

Michael Böhler
Rechtsanwalt


Notfall?

Jetzt vertrauliche kostenlose Ersteinschätzung von einem erfahrenen Anwalt erhalten!

Feedback noch heute.

Kostenlose Einschätzung starten

Sehr geehrter Ratsuchender,

vielen Dank für Ihre Anfrage. Ich werde Ihnen diesbezüglich ein Angebot per E-Mail zukommen lassen.


Mit freundlichen Grüßen

Michael Böhler
Rechtsanwalt
FRAGESTELLER 30.12.1899 /5.0
Durchschnittliche Anwaltsbewertungen:
4,6 von 5 Sternen
(basierend auf 60078 Bewertungen)
Aktuelle Bewertungen
5,0/5,0
Ausführlich, verständlich und klar geschrieben. Sehr zufrieden. ...
FRAGESTELLER
5,0/5,0
Herr RA Vasel erschien mir sehr kompetent, da er auch bei angedachtem weiteren Verfahren meines Steuerberaters fundierte Bedenken, gerade paradoxerweise bezüglich eventuell sich daraus ergebender steuerlicher Nachteile, hatte ... ...
FRAGESTELLER
3,2/5,0
Ohne Paragraphenangabe, alles pi x Daumen, man hätte zb § 850d ZPO oder sowas erwähnen können, Frage wurde obendrein unvollständig beantwortet aber Alles in Allem eine kleine Übersicht, musste im Endeffekt trotzdem alles Nachschlagen ... ...
FRAGESTELLER