Welches Recht ist für Auslandsfirma zuständig?

Sehr geehrter Ratsuchender,

für ihre Anfrage möchte ich Ihnen danken und diese unter Berücksichtigung Ihres Einsatzes summarisch wie folgt beantworten:

1. Grundsätzlich richtet sich das zuständige Gericht und das anzuwendende Recht nach dem Sitz der Firma. In Ihrem Fall wäre dieses bei ordnungsgemäßer Gründung der Limited z.B. die Virgin Islands.

Nach ständiger deutscher Rechtsprechung muss hierfür jedoch auch der tatsächliche Verwaltungssitz dort liegen. Denn befindet sich der tatsächliche Verwaltungssitz im Deutschland (Entscheidungen der Geschäftsführung, geschäftliche Aktivitäten etc.), so wird der satzungsgemäße ausländische Sitz nach der herrschenden und für internationale Zuständigkeit außerhalb der Europäischen Gemeinschaft fortgeltenden Sitztheorie nicht anerkannt. Die Gesellschaft wäre somit – mangels Eintragung im inländischen Handelsregister – als inländische Personengesellschaft zu behandeln. Folglich wäre in diesem Fall das Gericht des Wohnortes der Geschäftsführer zuständig und die Klage nach deutschem Recht zu beurteilen.

Im Ergebnis ist somit diesbezüglich festzuhalten, dass nur bei einem tatsächlichen Verwaltungssitz im Ausland (was bei einem Wohnsitz der Geschäftsführer in Deutschland schwer zu realisieren und zu beweisen wäre) ausländischen Recht zu Anwendung kommt und das zuständige Gericht im Ausland zuständig wäre. Eine Ausnahme hierfür ist nur eine gesonderte Gerichtstandsvereinbarung (nur zulässig zwischen Unternehmen), die vertragliche Vereinbarung ausländischen Recht (ebenfalls nur beschränkt zulässig), die Anmeldung beim deutschen Handelsregister (dann wäre zwar ein deutsches Gericht zuständig, das anzuwendende Gesellschaftsrecht wäre jedoch das ausländische) oder die tatsächliche Tätigkeit des Unternehmens im Ausland.

2. Des weiteren kann grundsätzlich nur die Gesellschaft verklagt werden. Jedoch ergeben sich nach deutschen wie ausländischem Recht erheblichen Haftungsansprüche gegenüber den Geschäftsführern und den tatsächlich Handelnden, wenn diese Ihren gesetzlichen und satzungsgemäßen Pflichten nicht nachkommen. Als Beispiel hierfür sei die Haftung wegen Insolvenzverschleppung bei verspäteter Anmeldung der Insolvenz einer GmbH und die Haftung des Directors einer Limited bei Nichteinreichung des annual returns (Geschäftsbericht). Es wird in diesem Zusammenhang darauf hingewiesen, dass insbesondere im Ausland auch Verstöße auch gegen formelle Vorschriften erheblich bestraft werden und dort nicht als Kavaliersdelikt gesehen werden.

3. Gemäß § 33 Kreditwesengesetz ist die Finanzportfolioverwaltung erlaubnispflichtig. Hierzu zählt jedes gewerbliche Handeln mit Finanzdienstleistungen in Deutschland (vergleichbare Regelung gibt es in der gesamten EU), unabhängig davon ob diese von einer ausländischen oder inländischen Firma geführt werden. Sollte also der tatsächliche Handeln in Deutschland stattfinden, so wird eine Erlaubnis der BaFin erforderlich sein. Hierbei ist es unbedeutend, ob Sie Geschäfte nur mit Ausländern oder auch mit Deutschen abschließen. Allein der Ort der Tätigkeit ist entscheidend.

Sollten Sie sich nach meiner Antwort weiterhin für die Errichtung einer ausländischen Gesellschaft interessieren, so rate ich Ihnen dringend, einen spezialisierten Anwalt Ihres Vertrauens auszusuchen, da die Errichtung und der Betrieb einer solchen Gesellschaft erhebliche Haftungsrisiken beinhaltet, die aber durch eine gute rechtliche Beratung erheblich minimiert werden können.


Ich hoffe, Ihnen mit vorstehender Beantwortung einen ersten Überblick verschafft zu haben und wünsche Ihnen für die Klärung der Angelegenheit viel Erfolg.

Ich weise Sie darauf hin, dass das Hinzufügen- oder Weglassen von Sachverhaltsdetails zu einer völlig anderen rechtlichen Bewertung führen kann.

Gern können Sie die Nachfragefunktion nutzen.

Mit freundlichen Grüßen


Christoph Lattreuter
- Rechtsanwalt -


PS.: Wenn Sie diese Antwort bewerten, helfen Sie mit, diesen Service transparenter und verständlicher zu gestalten.