Sehr geehrter Fragesteller,
Ihre Anfrage möchte ich Ihnen auf Grundlage der angegebenen Informationen verbindlich wie folgt beantworten:
1.
Nach meiner Rechtsauffassung gehen Sie zunächst zu Recht davon aus, dass ein Mietaufhebungsvertrag wirksam zustande gekommen ist.
In rechtlicher Hinsicht stellt die ursprüngliche Bitte Ihres Vermieters einen Mietaufhebungsvertrag mit Auszugstermin zum 01.12.2016 zu unterschreiben, das Angebot zum Abschluss eines Mietaufhebungsvertrages dar. Dieses haben Sie jedoch nicht angenommen, da Sie zum Ausdruck gebracht haben, dass Sie neben der Kaution eine Monatsmiete als Abfindung begehren. Damit haben Sie das Angebot angelehnt und gleichzeitig ein neues Angebot zum Abschluss eines Mietaufhebungsvertrages unterbreitet. Dieses Angebot nahm der Vermieter auch an.
Bereits zu diesem Zeitpunkt kam folgerichtig bereits ein ein mündlicher Aufhebungsvertrag zustande. Soweit nämlich Vermieter und Mieter, wie vorliegend, und über den Beendigungszeitpunkt hinaus auch Regelungen getroffen haben, die typischerweise mit einer Beendigung eines Mietverhältnisses einhergehen (z.B. Renovierung, Betriebskosten, Mietkaution oder Abfindung), so können Mietaufhebungsverträge auch mündlich zustande kommen, vgl. LG Aachen, WM 93, 734; LG Hanau, Az.: 2 S 30/14
.
Selbst wenn man im Hinblick auf einen mündlichen Vertrag jedoch anderer Auffassung wäre, so dürfte jedenfalls der schriftliche Vertrag wirksam zustande gekommen sein.
2.
Es stellt sich daher die Frage, ob Sie den Vertrag nachträglich rückgängig machen können.
a.
Anfechtung
Die Tatsache, dass Ihr Vermieter sich lediglich 24 Stunden an sein Angebot gebunden fühlen wollte bzw. Ihnen lediglich 24 Stunden Zeit zur Annahme gegeben hat, stellt eine zulässige Bedingung i.S.d. § 158 BGB
dar.
Eine widerrechtliche Drohung, die zur Anfechtbarkeit Ihrer Annahmeerklärung führen könnte, dürfte darin nicht liegen.
Anhaltspunkte für eine Irrtumsanfechtung sind ebenfalls nicht ersichtlich.
b.
Ein Widerrufsrecht setzt voraus, dass die gesetzlichen Voraussetzungen für einen Widerruf vorliegen.
Der Vertrag müsste daher entweder ausschließlich über Fernkommunikationsmittel oder über ein sog. Haustürgeschäft zustande gekommen sein.
Ihren Angaben zur Folge könnte ein sog. Fernabsatzvertrag nach § 312 b BGB
vorliegen, soweit die von Ihnen geschilderte Vertragsverhandlung ausschließlich über Fernkommunikationsmittel abgewickelt wurde.
Das Vorliegen eines Fernabsatzvertrages setzt jedoch zusätzlich voraus, dass der Vertragsschluss im Rahmen eines für den Fernabsatz organisierten Vertriebs- oder Dienstleistungssystems erfolgen muss. Dies könnte z.B. der Fall sein, wenn private Vermieter beim Vertragsschluss Dienste Dritter ( z.B. Verwalter, Rechtsanwälte, Haus & Grundbesitzerverein o.ä.) in Anspruch nehmen und die Kommunikation über diese abgewickelt wird.
Mietern die mit einem privaten Vermieter jedoch selbst und unmittelbar unter Verwendung von Fernkommunikationsmitteln einen Aufhebungsvertrag schließen, steht daher in der Regel kein Widerrufsrecht zu.
Da vorliegend die gesetzlichen Voraussetzungen für ein Widerrufsrecht nicht vorliegen dürften, war es auch unschädlich, dass der Vertrag keine Widerrufsbelehrung enthielt.
Nach alledem fürchte ich, dass Sie sich nicht nachträglich durch Anfechtung oder Widerruf aus dem Vertrag lösen werden können.
Ich hoffe, Ihre Frage verständlich beantwortet zu haben und bedanke mich für das entgegengebrachte Vertrauen. Bei Unklarheiten können Sie die kostenlose Nachfragefunktion benutzen.
Mit freundlichen Grüßen
Dipl.iur. Mikio A. Frischhut
Rechtsanwalt
Antwort
vonRechtsanwalt Mikio Frischhut
Hopfengartenweg 6
90451 Nürnberg
Tel: 091138433062
Web: https://www.frischhut-recht.de
E-Mail:
Rechtsanwalt Mikio Frischhut
Vielen Dank fuer Ihre Antwort,
===
Die Tatsache, dass Ihr Vermieter sich lediglich 24 Stunden an sein Angebot gebunden fühlen wollte bzw. Ihnen lediglich 24 Stunden Zeit zur Annahme gegeben hat, stellt eine zulässige Bedingung i.S.d. § 158 BGB
dar.
===
Aber im Fall ich die Mietaufhebungsvertrag nicht unterschreibe, kann der Vermieter mich nicht zwingen auszuziehen lassen. Das klingt nicht wie eine bedingtes Angebot. Ich finde es dass der Vermieter mich halt drucken lassen, die MIetaufhebungsvertrag unterzuzeichnen.
Daruerber hinaus hat er schon vorher gesagt, dass er wegen Eigenbedarf den Vertrag kuendigen darf, also das klingt fuer mich wie folgt,
"Wollen Sie die 3.000 Euro bekommen, muessen Sie den Aufhebungsvertrag unterschreiben, ansonsten werde ich den Vertrag ordentlich wegen Eigenbedarf kuendigen und ihnen nichts geben". Der Makler hat mir auch davor schon bedroht "Sie muessen auf jedenfalls ausziehen, der Vermieter hat Anspruch wegen Eigenbedarf"
Aber er hat doch hier keinen Anspruch darauf, weil Verkauf einer Wohnung kein Eigenbedarf darstellt
Das ist doch eine Drohung?
===
Der Vertrag müsste daher entweder ausschließlich über Fernkommunikationsmittel oder über ein sog. Haustürgeschäft zustande gekommen sein.
===
Der MIetaufhebungsvertrag hat er mir per Email geschickt, und ich habe den Vertrag unterschrieben und in meinem Briefkasten geworfen, im folgenden Tag hat er den Vertrag am Briefkasten unterschrieben.
Ich habe den Vermieter nicht gesehen und er hat mich nicht gesehen!
Wenn ich z.B. einen Vertrag ueber Internet abschliesse aber ich muss ihn unterschreiben und dann per Post schicken (also nicht im Geschaeft abschliessen) habe ich doch der Recht den Vertrag innerhalb 14 Tage widerzurufen.
Doch wurde der Vertrag fern abgeschlossen!
Ich hoffe dass ich Ihnen den Fall besser erklaert habe!?
Sehr geehrter Fragesteller,
Ihre Nachfrage möchte ich Ihnen auf Grundlage der angegebenen Informationen verbindlich wie folgt beantworten:
1.
Sie gehen zu Recht davon aus, das die bloße Absicht, die Wohnung verkaufen zu wollen, freilich keinen geeigneten Kündigungsgrund darstellt.
In Betracht käme allenfalls eine Kündigung gem. § 573 Abs. 2 Nr. 3 BGB
. Hiernach besteht ein berechtigtes Interesse des Vermieters an der Beendigung des Mietverhältnisses, wenn er durch die Fortsetzung des Vertrags an einer angemessenen wirtschaftlichen Verwertung des Grundstücks gehindert und dadurch erhebliche Nachteile erleiden würde. Hierfür kann ich Ihren Angaben jedoch keine Anhaltspunkte entnehmen.
Eigenbedarf und eine Verkaufsabsicht schließen sich hingegen bereits begrifflich aus. Insoweit teile ich Ihre Rechtsauffassung. Die Voraussetzungen für eine Eigenbedarfskündigung dürften nicht vorliegen.
Selbst wenn ich jedoch Ihre Auslegung zugrunde lege, nämlich:
"Wollen Sie die 3.000 Euro bekommen, muessen Sie den Aufhebungsvertrag unterschreiben, ansonsten werde ich den Vertrag ordentlich wegen Eigenbedarf kuendigen und ihnen nichts geben"
stellt dies zumindest keine widerrechtliche Drohung im Sinne des § 123 BGB
dar.
Eine Drohung ist das Inaussichtstellen eines zukünftigen Übels, auf dessen Eintritt der Drohende Einfluß zu haben vorgibt.
Das Inaussichtstellen einer Kündigung, wenn das Angebot einer Abfindung nicht angenommen wird, dürfte bereits nicht unter den Begriff eines Übels fallen. Selbst wenn man jedoch eine Drohung unterstellen würde, so wäre diese in Ihrem Fall nicht widerrechtlich.
Widerrechtlich ist ein Drohung nämlich nur dann, wenn das angedrohte Übel, der erstrebte Erfolg oder das Verhältnis aus beidem rechtswidrig ist. Weder das Aussprechen einer (unwirksamen) Eigenbedarfskündigung noch die Veräußerungsabsicht sind jedoch rechtswidrig. Auch die Zweck-Mittel-Relation ist nicht rechtswidrig.
Meines Erachtens liegt bereits keine Drohung vor, jedenfalls aber liegt keine widerrechtliche Drohung im Sinne des Gesetzes vor.
2.
Die Tatsache, dass Sie den Vertrag ausschließlich über E-Mail und postalisch abgeschlossen haben, reicht, wie bereits in meiner Antwort dargelegt, nicht für das Vorliegen eines Fernabsatzvertrages gem. § 312 b BGB
aus.
Der Vertragsschluss muss im Rahmen eines für den Fernabsatz organisierten Vertriebs- oder Dienstleistungssystems erfolgen (s.o.). Vorliegend haben Sie den Vertrag jedoch unmittelbar mit Ihrem Vermieter (per E-Mail und per Post) ausgehandelt und geschlossen. Ein für den Fernabsatz organisiertes Vertriebs- oder Dienstleistungssystem kam hierbei nicht zur Anwendung.
Sie haben den Vertrag zwar unter Verwendung von Fernkommunikationsmitteln geschlossen. Ein Fernabsatz i.S.d. § 312 b BGB
dürfte jedoch nicht vorliegen, so dass kein Widerrufsrecht bestehen dürfte.
Ich hoffe, Ihre Nachfrage verständlich beantwortet zu haben und bedanke mich für das entgegengebrachte Vertrauen.
Mit freundlichen Grüßen
Dipl.iur. Mikio A. Frischhut
Rechtsanwalt
