Routenänderung Kreuzfahrt zulässig?

Hallo,
ich hatte nicht eine Kreuzfahrt mit beliebigem Ziel gewählt, sondern den vollen Preis für die versprochene Route eines bestimmten Schiffes - hier inklusive Port Sahid und Pyramidenbesichtigung - gebucht. Der Flug zum Schiff war in dieser Pauschalreise inbegriffen. Am Tag der Auslaufens aus dem Hafen in Ankara hat meine Partnerin an Board des Schiffes den Ausflug ebenfalls noch buchen können.
Plötzlich meinte der Kapitän in einer länglichen Lautsprecherdurchsage kurz vorm Ablegen, dass er und sein "Sicherheits-Team" in Rostock in Verbindung mit dem Auswärtigen Amt die Sicherheitslage in Israel für gut, und die Lage in Ägypten für zu gefährlich hält, und der Kurs entsprechend geändert wird.
Ich hatte mich vor Abreise und während der Fahrt auf der Web-Seite des Auswärtigen Amtes ebenfalls informiert, und dort gefunden, dass die Touristenrouten zu den Pyramiden ungefährdet sind, lediglich Innenstädte sollten gemieden werden.
Verärgert habe ich mich umgehend schriftlich beschwert, jedoch die Reise, trotz entsprechenden Vorschlags des Kapitäns, nicht auf eigene Kosten abgebrochen. Ich wollte eben in Israel (Arschdod) NICHT von Board gehen.
Als ich schließlich in die israelischen Hoheitsgewässer verschleppt worden war, wurden plötzlich alle Passagiere genötigt einen "Face-Check" über sich ergehen zu lassen. Obwohl ich, wie gesagt, dort nicht an Land gehen wollte, rief der Kapitän mich mehrmals namentlich über die Boardlautsprecher aus, und drohte schließlich mit Konsequenzen falls ich nicht zum Facecheck erscheinen würde. Daraufhin meldete ich mich und ließ mir die Konsequenzen im Einzelen erklären: Es wurden u.a. zusätzliche Hafenliegegebühren, die Auslieferung an israelische Behörden, bzw. an die an Board des unter italienischer Flagge fahrenden Schiffes kontrollierenden israelischen Beamten angedroht. Um diesen unübersehbaren Kosten und möglicher Internierungshaft zu entgehen ging ich unter Protest zur Kabine, holte meinen Ausweis und tat was alle anderen 2000 Passagiere tun mussten, obwohl die wenigsten von ihnen an Land gingen.

Meine Fragen sind nun:

1) Darf der Käpitän einfach behaupten, dass eine Reiseziel zu gefährlich ist, auch wenn er sich dies aus den Fingern saugt, bzw. der Bezug auf Warnungen des Auswärtigen Amtes nicht hergestellt werden kann, und es hier möglicherweise nur um Geschäftsinteressen ging?

2)Darf eine Kreuzfahrtfirma bzw. der Kapitän die persönlichen Daten aller 2000 Passagiere einem fremden Staat übermitteln, auch wenn diese dort nicht einreisen wollen?
Auf die Frage nach dem Datenschutz meinte der Kapitän sachkundig, dass jemand der nichts zu verbergen hat auch keine Angst haben braucht seine Daten offenzulegen. An dieser Stelle erübrigte sich dann jede weitere Diskussion.

Nach der Kontaktaufnahme mit der Kreuzfahrtfirma wurde mir lapidar zu verstehen gegeben, dass das "Wohl der Passagiere" die oberste Priorität hätte, und ohne auf die Details einzugehen, ich die Vorkommnisse hinzunehmen hätte.
Ich kann das einfach nicht fassen was hier gelaufen ist, und wäre für einen Rat zur weiteren Vorgehensweise dankbar.


MfG