Arzt-Patientenverhältnis im Strafverfahren und danach

Sehr geehrter Fragesteller,

Ihre Anfrage möchte ich Ihnen auf Grundlage der angegebenen Informationen verbindlich wie folgt beantworten:

Ihre Frage stelle ich mal so um:
1. Ist ein Arzt, der als Zeuge in der Verhandlung aufgetreten ist, generell von der Schweigepflicht nach §203 StGB entbunden?
Eindeutig NEIN
rechtliche Begründung:
Es gibt keine generelle Entbindung von der Schweigepflicht nach §203 StGB oder nach anderen Gesetzen. Die Entbindung von der Schweigepflicht macht das an sich strafbare Verletzung von Privatgeheimnissen (§ 203 StGB ) nicht rechtswidrig und somit nicht strafbar. Sie ist eine Art von Willenserklärung eines Patienten und wie jede Erklärung muss sie „ausgelegt" werden, d.h., was hat der Patient mit dieser Erklärung gewollt? Mangels Angaben im Sachverhalt folgendes Beispiel: angenommen, der Angeklagte hat seinen Arzt für die Aussage im Strafverfahren von der Schweigepflicht entbunden; diese Erklärung darf aber nicht so verstanden werden, dass das auch außerhalb des Strafverfahrens gilt, denn der Personenkreis, dem die Tatsachen bekannt geworden sind, ist – trotz Öffentlichkeit der Verhandlung- begrenzt und bestimmbar war. Redet der Arzt außerhalb der Verhandlung über das Patientenverhältnis, macht er sich nach § 203 StGB strafbar, es sei denn es liegen ANDERE RECHTFERTIGUNGSGRÜNDE VOR (nicht die Entbindung von der Schweigepflicht). Dazu s. 2

2. macht sich der Arzt, der als Zeuge in der öff. Verhandlung aufgetreten ist und über den angeklagten Patienten ausgesagt hat bzw. sich schriftlich geäußert hat, nach § 203 StGB strafbar, wenn er danach in der Öffentlichkeit, z. B. in öffentlichen Ausbildungskursen oder auch "vor der Haustüre" zu irgendwelchen Personen bezüglich dieses Patienten über Inhalte aus dem Arzt-Patientenverhältnis redet, ohne von dem Patienten generell von der Schweigepflicht entbunden worden sein.

NEIN, wenn dies zum Schutz eines höherrangigen Rechtsguts erforderlich und als angemessenes Mittel zur Gefahrenabwehr ist.
rechtliche Begründung:
Auszug aus dem Buch: Ulsenheimer in: Ulsenheimer, Arztstrafrecht in der Praxis, 5. Aufl. 2015, I. Die Bedeutung der ärztlichen Schweigepflicht für die Funktionsfähigkeit unseres Gesundheitswesens:
„Trotz des hohen Rangs der ärztlichen Schweigepflicht gilt sie nicht absolut, sondern in Kollisionslagen nur relativ.* Ein Recht zur Offenbarung besteht nämlich dann, wenn diese zum Schutz eines höherrangigen Rechtsguts erforderlich und als angemessenes Mittel zur Gefahrenabwehr anzusehen ist, z.B. Offenbarung der Geisteskrankheit zum Zwecke der Anstaltsunterbringung, Information der zuständigen Verwaltungsbehörde über schwere Ausfallerscheinungen des autofahrenden Patienten,* Mitteilung an die Polizei bei schwersten Verbrechen (insbe-sondere, wenn Wiederholungsgefahr besteht, etwa bei Kindesmissbrauch und Kindesmisshandlung). Angesichts der Bedeutung der Verschwiegenheitspflicht verdient die strengere Auffassung den Vorzug. Danach muss das geschützte Rechtsgut (z.B. Gesundheit oder Leben anderer) das beeinträchtigte Rechtsgut (die ärztliche Schweigepflicht) wesentlich überwiegen und der Eingriff zur Abwendung einer gegenwärtigen Gefahr zwingend notwendig sein, z.B. zur Verhinderung einer bevorstehenden Straftat nach erfolglosem Versuch, den Täter von der Tat abzuhalten".

Ob das bei Ihnen der Fall ist, kann ich nicht exakt beurteilen. Wenn es aber so ist, dass die Angaben „in öffentlichen Ausbildungskursen oder "vor der Haustüre" zu irgendwelchen Personen" gemacht werden, dann liegen wohl keine höherrangigen Rechtsgüter vor m.d.F., dass sich der Arzt nach § 2ß3 StGB strafbar gemacht hat.






Ich hoffe, Ihre Frage verständlich beantwortet zu haben und bedanke mich für das entgegengebrachte Vertrauen. Bei Unklarheiten können Sie die kostenlose Nachfragefunktion benutzen.

Mit freundlichen Grüßen