Willkommen beim Original und Testsieger.
Online seit 2004, mit über 140.000 Fragen & Antworten. 
00.000
Bewertungen
0,0/5,0
Günstige Rechtsberatung für alle.
Anwalt? Mitmachen

Anzeigenplfichtverletzung Altvertrag

| 18. November 2010 21:36 |
Preis: 30€ Historischer Preis
Hier finden Sie einen
Aktuellen Kostenvorschlag
|

Vertragsrecht


Beantwortet von

verstehe ich das nun richtig. ich habe eine im Jahr 1989 abgeschlossene Berufsunfähigleitsversicherung. Bei den Gesundheitsfragen wurde eine Krankheit, die jetzt vielleicht zur
Berufsunfähigkeit führen könnte, nicht erwähnt. Kann der Versicherer in diesem Fall nicht wegen vortvertraglicher
Anzeigenpflichtverletzung die Leistung verweigern, weil ihm
die Verjährungsfrist von 10 Jahren entgegengehalten werden kann?

18. November 2010 | 23:22

Antwort

von


(77)
Elsenheimerstraße 59
80687 München
Tel: 089-74995843
Web: https://www.huber-sierk.de
E-Mail:

Sehr geehrter Fragesteller,

vielen Dank für Ihre Anfrage, die ich auf Grund des von Ihnen mitgeteilten Sachverhalts im Rahmen einer Erstberatung wie folgt beantworte:

Ihre Annahme, dass die maximale Verjährungsfrist 10 Jahre beträgt, trifft zu.
Die Rechte des Versicherers, wegen einer vorvertraglichen Anzeigepflichtverletzung vom Versicherungsvertrag zurückzutreten, den Vertrag zu kündigen oder eine Vertragsanpassung zu verlangen, erlöschen gemäß § 21 Abs. 3 VVG nach Ablauf von fünf Jahren nach Vertragsschluss, es sei denn, der Versicherungsfall ist bereits vor diesem Zeitpunkt eingetreten. Dann könnte sich der Versicherer auch später noch auf die Obliegenheitsverletzung berufen, auch dann, wenn der Versicherungsfall erst nach Ablauf der fünf Jahre gemeldet wird. Nur dann, wenn die vorvertragliche Anzeigepflicht vorsätzlich oder arglistig verletzt wurde, würde die Frist gem. § 21 Abs. 3 VVG 10 Jahre betragen. Tritt der Versicherungsfall nach diesen 10 Jahren ein, ist der Versicherer zur Leistung verpflichtet, auch wenn die Anzeigepflichtverletzung vorsätzlich oder arglistig erfolgt sein sollte.

Sofern seit 1989 kein neuer, geänderter Versicherungsvertrag abgeschlossen wurde, sind also sämtliche Rechte der Versicherung bzgl. Rücktritt, Kündigung oder Vertragsanpassung wegen einer vorvertraglichen Anzeigepflichtverletzung erloschen. Dies würde auch dann gelten, wenn Ihr Versicherungsvertrag noch nicht durch Übersendung der ab 2008 geltenden neuen Versicherungsbedingungen angepasst worden ist und deshalb noch das alte VVG oder die alten Versicherungsbedingungen Anwendung finden würden.

Bitte beachten Sie, dass diese Antwort nur eine erste Einschätzung ist, die ausschließlich auf Ihren Informationen beruht und eine umfassende juristische Beratung nicht ersetzten kann.
Ich hoffe jedoch, dass ich Ihnen mit meiner Antwort einen ersten Überblick verschaffen konnte.

Mit freundlichen Grüßen

Huber-Sierk
Rechtsanwalt



Rückfrage vom Fragesteller 19. November 2010 | 14:58

eine Rückfrage zu Ihrem Satz:
"gemäß § 21 Abs. 3 VVG nach Ablauf von fünf Jahren nach Vertragsschluss, es sei denn, der Versicherungsfall ist bereits vor diesem Zeitpunkt eingetreten. Dann könnte sich der Versicherer auch später noch auf die Obliegenheitsverletzung berufen, "

Wie ist besonders der Halbsatz zu verstehen"" es sei denn der Versicherungsfall ist bereits vor diesem Zeitpunkt eingetreten?

Kann das heissen, dass die Versicherung trotz Verjährung die Leistung mit nachfolgender Begründung verweigern könnte "Sie haben da bei den Gesundheitsfragen vor 20 Jahren ein Krankheit nicht angegeben, die jetzt zumindestens teilweise zur Berufsunfänigkeit führt und deshalb die Zahlung verweigern, heißt könnte die Versicherung es sich so konstruieren, dass sie sagen könnte, dass der Versicherungsfall schon vor Vertragsabschluss eingetreten war und somit die Verjährungsfrit von 10 Jahren ausser Kraft aushebeln?

Oder konstruiere ich mir da was rein, dass dieser Halbsatz einfach bedeutet, dass man (in meinem Fall) schon vor 20 Jahren hätte berufsunfähig sein müssen?

Anders gesagt , es ist die Frage nach der Definition des Begriffes
des "Eintritt Versicherungsfalles" im Sinne dieses Gesetzes inmeinem Fall.



Antwort auf die Rückfrage vom Anwalt 19. November 2010 | 18:27

Sehr geehrter Fragesteller,

Sie haben sich in Ihrer Angelegenheit tatsächlich zu viel Gedanken gemacht. Bei der Berufsunfähigkeitsversicherung besteht der Versicherungsfall - wie sich schon aus der Art der Versicherung ergibt - in der Berufsunfähigkeit. Für den Eintritt des Versicherungsfalls ist also maßgebend, wann die Berufsunfähigkeit eingetreten ist und nicht, wann die Gründe, die letztlich zur Berufsunfähigkeit geführt haben, vorgelegen haben. Vollständige Berufsunfähigkeit liegt nach den üblichen Versicherungsbedingungen im wesentlichen dann vor, wenn der Versicherte infolge Krankheit, Körperverletzung oder Kräfteverfalls außer Stande ist, seinen Beruf oder eine Verweisungstätigkeit auszuüben. Der genaue Zeitpunkt, wann Berufsunfähigkeit eingetreten ist, wird regelmäßig nach Geltendmachung des Versicherungsanspruchs im Rahmen der Leistungsprüfung durch ein ärztliches Gutachten festgestellt.

Der Halbsatz, der Sie so sehr irritiert, gibt lediglich die Gesetzeslage wieder (§ 19 Abs. 3 VVG ). Es wäre unrichtig gewesen, Ihnen nur mitzuteilen, dass bezüglich der Geltendmachung einer Anzeigepflichtverletzung die Rechte des Versicherers nach fünf Jahren beziehungsweise bei Vorsatz oder Arglist nach 10 Jahren erlöschen. Nach Ihren Angaben ist jedoch die Verlängerung der Fristen infolge Eintritts der Berufsunfähigkeit VOR Ablauf aber Geltendmachung des Versicherungsanspruchs wegen Berufsunfähigkeit NACH Ablauf der Fristen offensichtlich nicht von Bedeutung.

Ich hoffe, dass ich die offensichtlich durch meinen verkürzten Hinweis auf die Gesetzeslage entstandene Unklarheit beseitigen konnte.

Mit freundlichen Grüßen
Huber-Sierk
Rechtsanwalt

Bewertung des Fragestellers 19. November 2010 | 23:35

Hat Ihnen der Anwalt weitergeholfen?

Wie verständlich war der Anwalt?

Wie ausführlich war die Arbeit?

Wie freundlich war der Anwalt?

Empfehlen Sie diesen Anwalt weiter?

"

ich bin mir da jetzt nicht so sicher, weil mehr auf die Gesetzeslage eingegangen wird, andere Juristen wiederum der Vorvertraglichkeit
eine höhere Prioriät einräumen.

"
Mehr Bewertungen von Rechtsanwalt Siegfried Huber-Sierk »
BEWERTUNG VOM FRAGESTELLER 19. November 2010
4/5,0

ich bin mir da jetzt nicht so sicher, weil mehr auf die Gesetzeslage eingegangen wird, andere Juristen wiederum der Vorvertraglichkeit
eine höhere Prioriät einräumen.


ANTWORT VON

(77)

Elsenheimerstraße 59
80687 München
Tel: 089-74995843
Web: https://www.huber-sierk.de
E-Mail:
RECHTSGEBIETE