Prozesskosten als außergewöhnliche Belastungen auch rückwirkend?

Am 12. Mai 2011 hat der Bundesfinanzhof entschieden, dass Kosten eines Zivilprozesses unabhängig von dessen Gegenstand bei der Einkommensteuer als außergewöhnliche Belastungen berücksichtigt werden können (Az. VI R 42/10 ).

In der Presse hieß es dazu u. a.: "Von der Neuregelung sind auch Steuerzahler betroffen, die in den vergangenen Jahren einen Zivilprozess vor Gericht geführt haben. Sie könnten nun auch rückwirkend Einspruch gegen ihren Steuerbescheid einlegen, sagte ein Sprecher des Bundesfinanzhofs in München."

Genau das habe ich versucht, indem ich meine im Jahr 2009 gezahlten Scheidungsfolgekosten noch nachträglich als außergewöhnliche Belastungen geltend machen wollte, wobei mein Einkommensteuerbescheid für 2009 am 01.06.2010 ergangen ist und daher schon bestandskräftig war.

Daher habe ich eine Änderung nach § 173 Abs. 1 Ziff. 2 Abgabenordnung beantragt (Änderung von Steuerbescheiden wegen neuer Tatsachen oder Beweismittel, wobei kein grobes Verschulden des Steuerpflichtigen vorliegen darf), mit der Begründung, dass mich selbstverständlich kein grobes Verschulden daran trifft, dass der BFH erst jetzt seine Rechtsprechung geändert hat.

Leider erfolglos. Das Finanzamt hat meinen Antrag mit folgender Begründung abgelehnt (Kurzfassung):

- Rechtsnormen und Schlussfolgerungen sind keine neuen Tatsachen, auch Entscheidungen des BFH nicht.
- Solche Entscheidungen haben zudem nur für den jeweiligen Einzelfall Bindungswirkung.
- Der Steuerpflichtige kann sich nicht erst dann auf Tatsachen berufen [gemeint war hier wohl das Anfallen der Prozesskosten], wenn diese durch eine spätere Änderung der Rechtsprechung relevant erscheinen.

Lohnt es sich, gegen die Entscheidung des Finanzamts Einspruch einzulegen, und wenn ja, mit welcher Begründung? Oder gibt es noch einen anderen Weg, die Prozesskosten aus 2009 nachträglich als außergewöhnliche Belastungen geltend zu machen?

Schon im Voraus vielen Dank für Ihre Antwort!