Aussichten der Berufung gegen Verurteilung wegen Körperverletzung durch Ausrutschen der Hand gegenüb

sehr geehrte damen umd herren,

Ich hatte am 10.10.2007 hauptverhandlung wegen vorsätzliche körperverletzung am 18.02 an meine 14 jährige tochter und wurde verurteilt zur 3 monate gefängnis auf bewährung und 130 tagessätze je 30 euro geldstrafe als bewährungsauflage.
Ich habe sie beim streit im auto einmal mit handaussenfläche geschlagen so das ihre rechte auge geschwollen hat, ohne denn absicht sie zu verletzen, sondern sie zu vernunft zu bringen mich nicht mehr zu belügen, und mit mir als tochter zu reden.
Dannach haben wir uns wieder normal unterhalten.
Staatsanwalt machte mir vorwurfe das ich sie mehrmals mit faust in gesicht geschlagen habe obwohl das nicht die wahrheit entsprach und verlangte strafe in höhe von 750 euro damit nicht zu gerichtverhandlung kommt.

Bei der hauptverhandlung war ich ziemlich gut gelaunt weil ich mir ziemlich sicher war das ich freigesprochen werde, daher bei anfängliche fragen über meine identität noch lächelte, doch dem richter kam das vor als wurde ich mich über gericht und staatsanwalt lustig machte, was er zu mir auch sagte.
Ich kommentierte nur das die ganze anfangsbefragungen überflüssig wären da er sowieso alles im akte hatte, sogar meine einzige vorstrafe von 1999 wegen EC-betrug. Dabei überprüfte er nicht mal ob wirklich das ich bin z.b durch einfache verlangen vom personalausweis (das ist mir apsurd weil so könnte irgend eine wirklich schwere straftäter beste alibi vom gericht selbst bekommen mit behauptung er wäre bei gerichtverhandlung gewesen).

Bei erklärung wie es zu körperverletzung gekommen ist, hab ich erklärt das ich mich mit tochter gestitten habe und es liegt im natur des menschen das sie sich beim streiten nicht streicheln, was er dann behauptete/fragte später ich sei der meinung das es normal sei das sich die menschen schlagen beim streit, worauf ich ihm sagte das ich das nicht gesagt habe, denn sclichlich hab ich mich in diese mehr als 10000 tage leben schon mehrmals gestrieten und nie jemanden geschlagen. Dafür bekamm ich 50 euro strafe weil ich ihn unterbrochen habe, obwohl das meine antwort war auf seine frage. Er drohte mir sogar das ich da bleiben werde und nicht mehr heim kommen werde, worauf ich sagte das ich bleibe wenn es für ihn ein sinn hätte. Darauf holte er 2 wachmeister, meine meinung nach um zu inscenieren eine situation für gerechtfertigkeit seines handlung. Er befahl mir ich soll still sein und befürwortete meine aussage er sei da herr im haus.
Als meine tochter reingekommen war als zeugin, sagte ich zu ihr noch vor dem richter nur "hi Lisa bist du mit deine mutter gekommen?" und das war für richter wieder ein grund mich zu bestafen mit 100 euro mit dem begründung ich habe ihn unterbrochen, natürrlich wieder mit strengen ton ich soll still sein.
Meine tochter war deswegen eingeschüchtert so das sie keine aussage mehr machte. Sie war sogar so eingeschüchtert das sie bejahte bemerkung vom richter ihre adresse soll anonym bleiben, obwohl ich schon seit anfang märz weiss wo sie mit ihre mutter wohnt. Natürrlich beim richter weckte das der eindruck das meine tochter keine aussage macht aus angst vor mir was nicht war ist.
Kurz vor urteilverkündigung kamm von mir getrenntlebende frau als zeugin um mich zu entlasten, denn sie hat mich damals auch angezeigt und nicht unsere tochter, und das nicht mit dem grund um mich zu bestafen sondern um sie im ruhr zu lassen da ich damals mich mit ihr versöhnen wollte. Doch der richter schickte sie raus mit dem begründung das unsere 5-jährige sohn nicht hören sollte was er zu mir sagt...Erstens hätte mein sohn ihm nicht zugehört, und selbst wenn, dann hätte er nicht verstanden.
Meine frau kamm zu spät weil sie dachte das unsere tochter von der schule früher rauskommt um mit ihr zum gericht zu kommen.
Diese richter sagte mir ich sei arrogant, agressiv, und schlage immer wenn ich nicht mit wörte zurechtkomme usw...
Wie kann er jemanden so beurteilen, obwohl kein mensch so was über mich gesagt hat?
Schon beim anfang der verhandlung spürte ich das mich dieser richter für ziemlich unsympatisch befand, daher sagte ich zu ihm auch er soll nicht nach seine private sympatie urteilen.
Mir kamm das alles irgendwie seinerseits insceniert und er selbst kamm mir irgendwie rassistisch vor-nicht im sinne als ausländerfeindlich, sondern irgendwiede als diktator der nicht duldet menschen die sich seine meinung wiedersetzen, und wenn jemand ihm nicht sympatisch ist ist auch automatisch verbrecher.

Jetzt wollte ich fragen, ob es eine mögligkeit gibt für meinen freispruch wenn es beim berufung meine tochter und meine frau bezeugen das ich sie bis zum der zeitpunkt nie geschlagen habe.
Wir haben 5 kinder und alle können bezeugen das ich die nicht geschlagen habe (2 töchter sind sogar nicht mehr beim uns, sondern verheirated)
und ob ich mich über verhalten dieser richter auch beschweren kann, weil er machte auch mehrere fehler beim hauptverhandlung,
wie z.b verlangte kein personalausweis von mir oder von tochter, interesierte sich überhauptnicht was ich sagen wollte, schikte meine frau die als zeugin gedacht war raus, usw.