Frage zur Einrede der Verwirkung /Sozialamtsdarlehen/Gesamtschuldner

Sehr geehrte Damen und Herren.

Im Jahre 2001 haben mein damaliger Lebensgefährte und ich ein Darlehen vom Sozialamt erhalten, zur Beseitigung von Mietschulden.
Wir unterschrieben beide den Antrag als Gesamtschuldner. Kurz danach ist mein damaliger Lebensgefährte unbekannt verzogen.Ich zahlte bis zum Jahre 2003 allein Raten auf das Darlehen des Sozialamts. Ich stellte die Ratenzahlung aber nicht unkommentiert ein, sondern rief die Sachbearbeiterin der städtischen Finanzbehörde an, und informierte sie darüber, dass ich die Ratenzahlung einstelle, weil meines Erachtens der Mitschuldner nun auch mal zahlen könnte. Zumal ich ein Kind aus der Beziehung mit dem Mitschuldner allein versorgte, für das er auch kein Unterhalt zahlte, so dass mein Einkommen für weitere Raten ohnehin nicht reichte. Die Sachbearbeiterin widersprach der Einstellung meiner Zahlungen nicht und ich hörte etwa drei Jahre nichts von ihr. Dann erhielt ich Ende 2005 plötzlich ein Schreiben, in dem die Sachbearbeiterin mich aufforderte, mein Einkommen offenzulegen. Ich rief daraufhin im Januar 2006 bei der Sachbearbeiterin an und erinnerte sie an unser Telefonat von 2003 (bei dem ich auf den Mitschuldner verwies und deutlich sagte, dass ich nicht mehr zahlen würde). Die Sachbearbeiterin fragte mich dann, ob ich denn wüsste wo der Mitschuldner wohne. Ich musste das verneinen, konnte aber die Auskunft erteilen, dass ich über das Jugendamt der Stadt (das den gesetzlichen Beistand für mein Kind stellte und auch Unterhaltsvorschuss zahlte) erfahren konnte, dass der Vater meines Kindes, der auch Mitschuldner ist, inzwischen einer Arbeit nachginge. Dies war das letzte Mal, dass ich mit der Sachbearbeiterin der städtischen Finanzbehörde zu tun hatte. Sie akzeptierte, wie schon 2003, dass ich nicht mehr zahle, weil ich der Meinung war, dass nun der Mitschuldner (über das Jugendamt der Stadt leicht ermittelbar) die restliche Darlehenssumme bedienen sollte. Die Sachbearbeiterin akzeptierte dies und ich hörte fast vier Jahre nichts mehr von der Angelegenheit, so dass ich im guten Glauben und der festen Überzeugung war, dass der Mitschuldner die restliche Darlehensumme bedient hat und es keinerlei Schulden bei der Stadt mehr zu begleichen gibt. Ich fiel aus allen Wolken als ich nun im Februar 2010 eine Zahlungsaufforderung von der Stadt erhielt, in deren Forderungsaufstellung nicht nur die Restdarlehenssumme aufgeführt ist, sondern auch noch die Kosten der mehrmaligen Pfändungsversuche gegen den Mitschuldner (von denen ich nichts wusste, da ich vier Jahre nichts von der Stadt hörte). Ich schrieb der Stadt den Sachverhalt und brachte die Einrede der Verwirkung an. Die Stadt lehnt die Einrede der Verwirkung ab und will nun Zwangsvollstreckung gegen mich betreiben.

Nun meine Frage: Wie schätzen Sie in meinem Fall die Chance ein, mit einer Vollstreckungsabwehrklage aufgrund von Verwirkung erfolgreich zu sein, da ich seit Januar 2006 nichts mehr von der Sachbearbeiterin hörte und im festen Galuben war, die Sachbearbeiterin der Stadt hätte den Rest des Darlehens vom Mitschuldner erhalten oder bei diesem eingetrieben.

Für eine schnelle und konkrete Beantwortung danke ich im Voraus.

Mit freundlichen Grüßen
Fragestellerin