BTM: Amtliches Führungszeugnis

Question

Von einem Beschuldigten wurde heute in Berlin im öffentlichen Strassenland eine kleine Menge Haschisch (ca. 1,5 Gramm) bei einer freiwilligen Dursuchung beschlagnahmt. Zuvor ist der Strassenhandel von der Polizei observiert worden. Gegen den Beschuldigten und den Verkäufer (gefundene Menge ca. 15 Gramm) wurden jeweils Verfahren wegen des BESITZES von BTM eingeleitet. Der Beschuldigte war schon einmal im Alter von 18 Jahren wegen Besitz und illegaler Einfuhr von BTM zu einer Jugendstrafe von 25 Arbeitsstunden verurteilt worden. Ansonsten ist der Beschuldigte nie mit dem Gesetz in Konflikt geraten.

Vor kurzem hat der Beschuldigte ein Arbeitsverhältnis als Angestellter im öffentlichen Dienst (Hochschule) aufgenommen. Die Beantragung des vom Arbeitgebers geforderten amtlichen Führungszeugnisses steht noch aus.

1. Wie groß sind die Chancen, dass das Verfahren im Bundesland Berlin wegen einer "geringen Menge" eingestellt wird? Ansonsten: Mit welcher Strafandrohung kann gerechnet werden?

2. Obwohl der Beschuldigte zum Zeitpunkt der Beschlagnahmung kein KFZ führte: Ist der Führerschein in Gefahr?

2. Sollte der Beschuldigte die Gelegenheit nach §163a STPO nutzen sich zu der Beschuldigung zu äußern?

3. Werden laufende Verfahren in einem amtlichen Führungszeugnis angezeigt? Wann wäre ein günstiger Zeitpunkt das amtliche Führungszeugnis zu beantragen? Jetzt oder darauf hoffen, dass das Verfahren schnell eingestellt wird? Welcher Grund sollte dem Arbeitgeber ggf. mitgeteilt werden, warum sich die Anfertigung des amtlichen Führungszeugnisses verzögert?

--> Ich spiele momentant mit dem Gedanken, das amtliche Führungszeugnis sofort zu beantragen und zur Einsicht zu einem Amtsgericht schicken zu lassen. Gute Idee? Wieviel länger kann das in der Praxis dauern?

Danke.

Rechtsanwalt Klaus Wille · Accepted Answer

Antwort vom Rechtsanwalt: Sehr geehrte Damen und Herren,     1. der BGH hat schon entschieden, daß in Abweichung zu der Praxis einiger Bundesländer bis zu zehn Gramm Haschisch noch als geringe Menge angesehen werden können. Da die Feststellungen aber nicht bindend sind, weichen viele Bundeslände davon ab. In Berlin setzt man ca. 6 Gramm an. Es gibt aber auch Fälle, daß zwischen sechs bis 15 Gramm je  nach Umständen des Einzelfalls von Strafverfolgung abgesehen werden, wenn die Schuld gering ist und keine Fremdgefährdung vorliegt.     Ich möchte hier aber auch auf die neueste Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes vom 13.01.2005 &lpar;gerichtliches Az.: 1 BvR 2652/03&rpar;  hinweisen. Nach dieser Entscheidung ist zu erwarten, daß die Grenzwerte angehobn werden.     Da Sie einen nur 1,5 Gramm bei sich hatten, lohnt es sich anwaltichen Rat bei einem Anwalt zu holen. Es könnte u.U. sogar eine Einstellung &lpar;gegen Auflage&rpar; möglich sein.    Problematisch ist aber, daß der Beschuldigte schon vorbelastet ist. Hier kommt es auch darauf an, wie lange die Vortat her ist.     2. Das BVerfG hat zwar entschieden, daß gelegentliches Haschischrauchen  kein Grund für Führerscheinentzug ist. Es hängt aber vom Einzelfall ab. Die Tatsache allein, daß jemand ohne sich  ans Steuer zu setzen -gelegentlich- Cannabis konsumiere, begründe noch keinen hinreichenden Tatverdacht zur Überprüfung dre Fahrtauglichkeit.     3. Da für Sie u.U. viel von dem Verfahren abhängt, sollten Sie mit einem Anwalt vorher durchsprechen, ob Sie sich äußern sollten. Dazu müßte er Akteneinsicht nehmen.    4.  Laufende Verfahren werden nicht in das Führungszeugnis eingetragen.     Die Idee, sich das Führungszeugnis zum Amtsgericht schicken zu lassen ist sehr gut. Dann können Sie insgesamt sehen, ob und ggf. welche Taten überhaupt eingetragen sind. Sie sollten dies - insbesondere wg. der o.g. Vortat - auch tun.     Ich hoffe Ihnen damit einige Anhaltspunkte gegeben zu haben.     Mit freundlichen Grüßen  Klaus Wille  Rechtsanwalt

BTM: Amtliches Führungszeugnis

Strafrecht

Rechtsanwalt Klaus Wille

Antwort

Aktuelle Auszeichnungen