DJI Aeroscope, Messungen 'gerichtsfest'?

Der Drohnenhersteller DJI bietet ein System namens Aeroscope an, mit welchem die Kommunikation zwischen Drohnen und dem Steuergerät "mitgelesen" werden kann. Sprich, damit können die Flugdaten der Drohne wie Geschwindigkeit, Höhe und Standortdaten wie sie von der Drohne kommuniziert werden erfasst.

Dieses wird bspw. von der Luftaufsicht oder an Flughäfen eingesetzt.

Es existieren dazu zwei Standpunkte, ausgehend von einer gefestigten Meinung eines Diskussionsteilnehmers, dass die so gewonnenen Daten nicht "gerichtsfest" sind, da es sich um ein Überwachungsgerät des Herstellers ohne Zulassung, Eichung etc handelt.

Die andere Sichtweise ist, dass diese Daten vermutlich nur dann in Zweifel gezogen werden können, wenn es sich um marginale Verstöße handelt. Also beispielsweise die Drohne auf 125m Höhe geflogen wurde, bei erlaubten 20. Die Daten aber vermutlich sehr wohl verwendbar sind, wenn es sich um massive Verstösse gegen die für Drohnenflüge geltenden Regularien handelt. Also wenn z.B. in 450m Höhe geflogen wird. Dafür spricht m.E., dass die (teure) Technik behördlich verwendet wird, was widersinnig wäre, wenn das ganze nicht verwertbar ist.

Ich hätte dazu gerne eine Einschätzung, gerne auch von einem mit Drohnenzusammenhängen vertrauten Anwalt, muss aber nicht sein. Vielleicht gibt es auch aus anderen Rechtsgebieten Beispiele, die zu der Einschätzung herangezogen werden können. Und wie ist das Argument mit Radaranlagen/Strassenverkehr zu bewerten?


Einsatz editiert am 25.07.2022 17:51:03