Bereicherung

---

---

---

---

---

---

"Sehr geehrter Herr RA Otto,

ich möchte Sie bitten zukünftig keine meiner neuen Fragen mehr zu beantworten. Falls es eine "Negativ-Liste" gibt setzen Sie mich bitte darauf.

Ihre Antwort war zu kurz als dass sie mir tatsächlich weitergeholfen hat. Als Laie formuliert man eine Frage vielleicht nicht so allumfassend, dass damit alle Möglichkeiten erwähnt sind. Als Fragesteller und Laie denkt man sich, dass der Anwalt schon erkennt, worum es dem Fragesteller in der Sache geht. Meine Frage zielte darauf, welche Möglichkeiten A hat an sein Geld zu kommen. Zumindest die erste Frage der Nachfrage, ob im Falle eines Antrags auf Privatinsolvenz B gezwungen werden kann das Geld von C zurückzuholen wäre e i n e Möglichkeit, die wohl der Ursprungsfrage durchaus zugeordnet werden kann.

Wer hier regelmäßig im Forum mitliest sieht, dass fast alle Kolleginnen und Kollegen von Ihnen die Nachfragen relativ großzügig auslegen und -zwar manchmal mit Hinweis, dass es eigentlich eine neue Frage ist" Stellungnahme vom Anwalt:
Sehr geehrter Fragesteller,

ich beantworte Fragen dann, wenn sie mir zugeteilt werden. Sie auf eine meines Wissens nach nicht existierende Negativliste zu setzen, kann ich nicht nachkommen.

Ihre erste Frage zielte auf Ansprüche des A gegen C, diese Frage ist, wenngleich auch kurz, klar beantwortet.

Anscheinend gehören Sie aber auch zu den Fragestellern, die erst einmal eine allgemeine Frage zum Mindestpreis stellen, um dann durch die Nachfragefunktion ihr konkretes Rechtsanliegen bearbeitet zu bekommen.

Es mag sein, dass es Kollegen gibt, die das hinnehmen, ich gehöre nicht dazu, weil ich nicht einsehe, dass durch eine solche Aufweitung der Nachfragefunktion die Wertigkeit anwaltlicher Tätigkeit immer weiter unterhöhlt wird.

Ihre Bewertung kann ich von daher nicht ernst nehmen.

Mit freundlichen Grüßen