Anwaltswechsel: Ist mein Anwalt zu schlecht um ihn zu dulden?

Ich brauche einen Rat, da ich mit Anwälten bisher kaum zu tun hatte, und insofern mir die Erfahrung fehlt um die Situation richtig einzuschätzen.

Hier ist meine Geschichte. Im Juni wurde ich in einer Diskothek grundlos von Türstehern verprügelt und dann auf die Straße rausgeschmissen. Grundlos, weil ich mit keinem Gast in Streit verwickelt war, und mein Verhalten gegenüber keiner Person irgendwie beleidigend war. Das letzte worauf ich mich erinnere, war dass ich am Rande der Tanzfläche tanzte. Ein paar Minuten später fand ich mich geschlagen auf der Strasse wieder. Ich erlitt starke Körperverletzungen. Noch in der Nacht habe ich eine Anzeige bei der Polizei erstattet. Dabei habe ich angegeben, dass ich von zwei Türstehern geschlagen wurde.

Die zwei Freunde die mit mir in Disko waren, hatten den Streit nicht miterlebt. Nichtsdestotrotz konnten Sie mir diesbezüglich viele wertvolle Erinnerungen weitergeben. Ich habe diese Informationen mit meinen eigenen Erinnerungen verknüpft und das alles in einem ausführlichen fünfseitigen Bericht am nächsten Tag protokoliert.
Ein paar Tage später habe ich mich auf die Suche für einen Anwalt gemacht. Ich habe einige Anwälte angeschrieben, die sich auf dem Gebiet Strafrecht spezialisieren.

Einer jungen (frisch aus der Uni) motivierten Anwältin musste ich absagen, da ich der Einschätzung war, dass Sie nicht genug Erfahrung hat. Ich hielt mein Fall für ziemlich kompliziert und wollte nicht, dass ich als „Versuchskaninchen“ der jungen Anwältin diene. Ich habe eine Rechtschutzversicherung, insofern hatte ich die Auswahl. Am Ende entschied ich mich für einen Fachanwalt -- Herrn Mayer (Name geändert).

Wir haben uns getroffen, kurz den Fall besprochen. Meinen Bericht fand er toll, meinte aber dass wir bis Akteneinsicht kaum etwas machen können.

6 Wochen nach der Anzeigeerstattung meldete bei mir KriPo telefonisch an. Während unseres kurzen Gespräches fand ich heraus, dass KriPo vielen wichtigen Informationen nicht bewusst war. Ich fragte meinen Anwalt, was er davon hält, dass ich meinen fünfseitigen Bericht an die Polizei schicke. Er meinte, dass sei eine gute Idee und bat mir an, dass ich den Dokument ihm zur Kontrolle noch mal schicke, dass er ihn noch mal durchliest, wenn nötig korrigiert, und an die KriPo weiterleitet. So habe ich das auch gemacht.

Dann passierte lange Zeit nichts. Ich habe bei Herrn Mayer in Abständen von 3 - 4 Wochen nachgefragt ob es irgendwelche Neuigkeiten gebe. Niemals, hatte er zügig geantwortet. Ich musste immer 2-3 mal anrufen (da er fast nie tel. erreichbar ist, sprach ich mit seiner Sekretärin). oder anschreiben, bis er dann, zwei Woche später, ein wenig genervt reagierte. Einmal hat er mir eine Email geschickt, wo er mich mit einem Druckerpapierlieferanten verwechselte. Ich antwortete freundlich, dass ich wohl kaum ihm mit Druckerpapier helfen kann, würde aber gern über den Stand der Sache einen Update bekommen. Es war schon wieder ein Monat her. Meine Email ignorierte er einfach. Ich wartete auf die Reaktion 10 Tage und dann schrieb ihm einen Brief, wo ich klar stellte, dass ich der Meinung bin, dass ich, als sein Mandat, ein wenig mehr Aufmerksamkeit seinerseits verdiene.

Noch ein Monat verging. Wieder musste ich das übliche Ritual wiederholen: 2 Mal anschreiben und 1 Mal anrufen, erst dann reagierter der Anwalt und meinte, ach ja, er wollte mich schon längst anrufen, mein Prozess wurde nämlich eingestellt: mangels an Beweisen und angesichts der widersprechenden Angaben. Er habe aber schon den Einspruch angelegt.

Ich war außer sich. Ich schrieb ihm einen emotionalen Brief, wo ich noch mal wiederholte wie wichtig es für mich ist, die Täter zu Rechenschaft zu ziehen. Ich werde die Spuren der Verletzungen das ganze Leben tragen müssen. Ich hatte zum wiederholten Mal seine Anstellung zur Kommunikation direkt kritisiert. Wie kann es sei, fragte ich, dass ich über solche wichtige Updates erst nach mehrmaligen Nachfragen erfahre?

Auf den Brief folgte keine Antwort.

Ich studierte das offizielle Schreiben von KriPo, wo einige Erklärungen für die Einstellung dargeboten wurden. Laut KriPo hatte der Türsteher Hakan Türemci (Name geändert), der am Abend, angeblich, als einziger Türsteher in der Disko arbeitete, behauptet: er habe mich nicht geschlagen. Zwei Mädel an der Kasse haben es auch bestätigt. Daraufhin schrieb ich einen zweiten Brief an meinem Anwalt. Ich erklärte, dass ich vieles in der KriPo-Arbeit und deren Schlussfolgerungen nicht nachvollziehen kann. Ich konnte nicht erklären warum meine Freunde, die wichtige Informationen hatten, nicht befragt wurden. Ich habe alle Besorgnispunkte klar aufgelistet und bat Herrn Mayer um einen Kommentar. Außerdem, fragte ich den Anwalt, ob er meinen fünfseitigen Bericht an die Polizei, wie abgesprochen, verschickt hat.

Auf den Brief folgte keine Antwort.

Zwei Tage später rief ich KriPo. Mehr als halbe Stunde sprach ich mit dem Kommissar Schmidt (Name geändert), der meinen Fall betreut hat. Ich habe mich gewundert, warum die Ermittler starke Indizien, die ich in meinem 5‐Seitigen Bericht dokumentiert habe, nicht verfolgt haben. Herr Schmidt antwortete, dass er über einen solchen Bericht zum ersten Mal hört.

Ich schrieb nun den dritten Brief an meinen Anwalt. Ich berichtete über mein Gespräch mit KriPo Kommissar. In Fettschrift bat ich ihn wiederholt mir zu bestätigen oder widerlegen, dass er den Bericht an KriPo weitergeleitet hat. Ich fragte ihn, ob er jeweils Herrn Schmidt angerufen hat, die Kontaktinformationen habe ich ja ihm noch im August gegeben. Außerdem bat ich Herrn Mayer mich über die Fristen für die Einreichung verschiedener Klagen aufzuklären.
Tag später. Rief mich seine Sekretärin an. Herr Mayer ist jetzt gerade geschäftlich unterwegs und konnte nicht anrufen, sagte sie. Allerdings bat er sie mir auszurichten, dass ich mir keine Sorgen machen soll, alles werde gut. Ich bedankte mich für den Anruf bei der Sekretärin, sagte ihr aber gleich, dass ich einen solchen Anruf auf keinem Fall als Ersatz für die Anwaltsantwort gelten lasse und auf die Reaktion von Herrn Mayer warte.

Nun warte ich schon seit zwei Wochen.

Ich habe meine Rechtschutzversicherung kontaktiert und über die Möglichkeit der Anwaltswechsel nachgefragt. Der Berater am Telefon, meinte, beim Wechsel, werde ich wohl viele Anwaltsgebühre selbst tragen müssen, da die Versicherung zwei Mal für die gleiche Leistungen nicht zahlt. Außerdem, fügte er hinzu, dass die Güte des Anwaltes oft mit Prozesserfolg oder Misserfolg sichtbar ist. Und auf die einzelne Arbeitsgewohnheit würde er weniger Wert legen.

Es sieht so aus, dass Herr Mayer meinen Bericht an KriPo aus für mich nicht erklärbaren Gründen (Schlampigkeit?) einfach nicht weitergeschickt hat. Als Folge wurde Prozess eingestellt. Auch wenn der Prozess sich wiederbeleben lässt, wird es mir einige Monate Zeit und unnötige Gebühren kosten. Ich mag meinen Anwalt nicht. Bei uns stimmt die Chemie nicht mehr. Er ignoriert meine Anfragen und schenkt mir, seinem Mandanten, der ihn bezahlt, nicht mal kleinsten Respekt. Zumindest habe ich ein solches Gefühl.

Nun meine Frage. Nachdem Sie das Alles über meinen Anwalt gelesen haben, würden Sie mir einen Anwaltswechsel empfehlen? Ist es für Fachanwälte normal, dass sie erst eine Woche später auf die Anfragen reagieren? Wie soll ich bei einem Anwaltswechsel vorgehen, damit ich Herrn Mayer so wenig wie möglich an Gebühren zahle. Er habe ja meinen Auftrag nicht erfüllt, obwohl er dass versprochen hat. Haftet er überhaupt für solche Unterlassung? Welche Summen kann ich ungefähr von ihm als Gebühre erwarten?

Nun bin ich gespannt auf ihre Meinungen und Ratschläge