Zugang einer empfangsbed. Willenserklärung gegenüber einer Gesellschaft in Insolvenz

Fragestellung:
Ist die Kündigung der Bank gem. § 130 BGB wirksam zugegangen?

Fall:
•Eine Bank hatte einen Darlehensvertrag geschlossen mit meiner GmbH und mit mir als Gesellschafter-Geschäftsführer dieser, haftend als Gesamtschuldner.
•Jahre danch wurde das Insolvenzprüfungsverfahren hinsichtlich der GmbH eröffnet und ein starker vorläufiger Insolvenzverwalter bestellt.
•Unter Bezugnahme auf die Veröffentlichung dieser amtlichen Anordnung kündigte die Bank den Darlehensvertrag in einem einzigen Schreiben gerichtet an „[Name Geschäftsführer] und [Name GmbH]" alleinig an die Adresse der GmbH gerichtet.
•Ich hatte trotz des verhängten Verfügungs- und Verwaltungsverbots das als Einschreiben-Rückschein versandte Kündigungsschreiben der Bank in Empfang genommen.
•Die der Bank gegenüber haftende Bürgschaftsbank hat nach Zahlung der Bürgschaftssumme nunmehr mein als Sicherheit dafür dienendes Firmengebäude versteigern lassen.
•Die von mir geplante Schadensersatzklage gegen die Bürgschaftsbank will ich nun in erster Linie mit dem Argument begründen, dass die Kündigung der Bank als einseitig empfangsbedürftige Willenserklärung nicht gem. § 130 BGB wirksam zugegangen ist und die Bürgschaftsbank daher nicht hätte an die Bank zahlen dürfen.

Ansichten:
•Da ich als Geschäftsführer der GmbH mit Verfügungs- und Verwaltungsverbot belegt, die empfangsbedürftige Willenserklärung nicht zu Lasten meiner Gesellschaft in Empfang nehmen konnte, ist sie der Gesellschaft gegenüber auch nicht wirksam zugegangen. Dies muss ich beweisen.
•Nach diversen Meinungen in der Literatur soll jedoch eine Heilung durch eine nachträgliche Genehmigung des Insolvenzverwalters anlog § 185 II BGB in Betracht kommen.
•Der Kommentierung des § 185 BGB zufolge (Palandt), soll § 185 BGB nur für Verfügungen die der Nichtberechtigte in eigenem Namen trifft gelten. Auf Verfügungen im fremden Namen (hier: Organ der Gesellschaft) sollen ausschließlich die §§ 164ff Anwendung finden.
•Eine Genehmigung des Insolvenzverwalters liegt jedoch nicht vor. Zudem wäre auch sie, der Literatur zufolge, als wiederum empfangsbedürftige Willenserklärung des Insolvenzverwalters, entweder dem Nichtberechtigten gegenüber (hier: dem Geschäftsführer der Darlehensnehmerin ohne Verfügungs- und Verwaltungsbefugnis) oder dem Dritten gegenüber (hier: der kündigenden Bank) abzugeben.

•Gem. § 130 BGB ist Grundlage des Zugangs einer empfangsbedürftigen Willenserklärung, die Situation, wie sie unter dem gewöhnlichem Lauf der Dinge zu erwarten gewesen wäre (z.B. Leerungszeiten eines Briefkastens; urlaubsbedingte Abwesenheit).
•Da die Kündigung eines mit mehreren Personen als Gesamtschuldner haftenden Darlehensvertrages gegenüber jedem einzelnen der Gesamtschuldner ausgesprochen werden und ihnen auch zugehen muss, (so die höchstrichterliche Rechtsprechung) musste die Kündigung der Bank sowohl mir gegenüber als auch gegenüber der GmbH erklärt werden und auch beiden Gesamtschuldnern gem. § 130 BGB wirksam zugehen.
•Meiner Ansicht nach, brauchte ich jedoch in den Geschäftsräumen der GmbH nicht mit dem Zugang einer mir persönlich gegenüber erklärten Kündigung zu rechen; dies insbesondere nicht, nachdem mir die Verfügungs- und Verwaltungsbefugnis für die Annahme von zugangsbedürftigen Willenserklärungen (Verfügungen) entzogen wurde.
•Dem gewöhnlichen Lauf der Dinge zufolge, so meine Einschätzung, hätte die Bank sowohl ein gesondertes Kündigungsschreiben an meine Privatadresse richten müssen und als auch ein weiteres gesondertes Kündigungsschreiben an die Person des Insolvenzverwalters handelnd für die GmbH an dessen Adresse.

Nun nochmals zu meiner Frage:
Ist die Kündigung der Bank allen Gemeinschuldnern gegenüber wirksam zugegangen?