Unterversichert bei Wasserschaden

Question

guten tag,  am 16.02.07 gab es einen wasserschaden &lpar;rohrbruch an kaltwasserleitung, ca. 30 cm wasserstand überall&rpar; im keller unseres hauses. ich bin mieter einer wohnung und habe auch einen zugehörigen keller.  den schaden habe ich meiner hausratversicherung am 01.03.07 telefonisch gemeldet.  aus zeitgründen habe ich die leitungswasser-schadenanzeige mit einer auflistung der beschädigten sachen erst 10 monate später zur versicherung geschickt.    der regulator &lpar;von meiner versicherung beauftragt&rpar;  hat den schaden daraufhin gesichtet und auf 5700euro festgelegt.    gestern hatte ich ein gespräch mit meinem versicherungs-vertrauensmann. er meinte, ich wäre mit meiner hausratversicherung über 15500,- unterversichert gewesen. die wohnung hat 56qm  und eine angemessene versicherung sollte sich über 36500,- &lpar;ca. 650,-/qm wurde mir mitgeteilt&rpar; belaufen. den neuen antrag mit erhöhter prämie habe ich gleich erhalte. die versicherung würde mir aufgrund der unterversicherung 3000,-  statt 5700,- zahlen. hierbei gäbe es allerdings noch "spielraum". was wäre denn angemessen?  ich habe erstmal um bedenkzeit gebeten.     meine fragen:  1. bin ich für die "unterversicherung" verantwortlich? habe mich seit vertragsabschluß 1996 nicht mehr darum gekümmert allerdings immer über neue wohnverhältnisse telefonisch informiert.   oder sollte nicht eher mein versicherungskaufmann darauf achten, daß nicht unterversichert wird?    2. würden sie das angebot der versicherung annehmen?   oder einen rechtsstreit auf zahlung der 5700,- in kauf nehmen?    die tatsache, daß ich die schadensauflistung erst 10monate später gesendet habe, spräche auch nicht gerade für mich. zumal ich ja zur mitwirkung angehalten sei. außerdem sei der schaden ungewöhnlich hoch für einen kellerschaden. und so "wertvolle" dinge sollten - laut versicherung - nicht im keller aufbewahrt werden.    was tun?        freundlicher gruß

Rechtsanwältin Jutta Petry-Berger · Accepted Answer

Antwort vom Rechtsanwalt: Sehr geehrter Fragesteller,    ich bedanke mich für Ihre online-Anfrage, zu der ich wie folgt Stellung nehme:     Grundsätzlich ist der Versicherungsnehmer selbst für die Angabe des Versicherungswertes verantwortlich &lpar;vgl. OLG Frankfurt am Main NVersZ 2002, 272, Urteil v. 11.11.2005 , Az.: 24 U 55/05; OLG Düsseldorf VersR 1998, 845; OLG Hamm VersR 2005, 685; NJW-RR 2001, 239&rpar;. Denn der Versicherungsnehmer ist in aller Regel besser über die zu versichernden Sachen informiert als der Versicherer und kann ihre Werte besser beurteilen. Im Einzelfall wird eine Verantwortlichkeit des Versicherers für die unzutreffende Festlegung des Wertes des Hausrates dann in Betracht kommen, wenn der Versicherer die  Wertermittlung selbst durchführt und der Versicherungsnehmer auf die Sachkunde des jeweiligen Versicherungsvertreters vertrauen darf.    Um eine Unterversicherung zu vermeiden, muss der Versicherungsnehmer daher zunächst zu Beginn des Versicherungsverhältnisses überlegen, wie viel Geld tatsächlich notwendig wäre, um seinen gesamten Hausrat neu kaufen. Weiterhin ist der Versicherungsnehmer für die Anpassung des Versicherungswertes während des Vertragsverhältnisses selbst verantwortlich. Allein aufgrund der Kenntnis Ihres Versicherers von dem wiederholten Wohnungswechsel wird diesem nicht der Vorwurf gemacht werden können, er habe eine Aufklärungs- oder Mitteilungspflicht verletzt. Ihre Hausratversicherung wird den Schaden daher voraussichtlich nach Maßgabe einer Unterversicherung abrechnen können, es sei denn Ihr Versicherungsvertrag enthält einen sogenannten Unterversicherungsverzicht. Ist Letzteres nicht der Fall, werden Sie nur Ersatz für den eingetretenen Schaden in der Höhe des Verhältnisses der Versicherungssumme zu dem tatsächlichen Wert des Hausrates ersetzt verlangen können. Das Verhältnis von Versicherungssumme &lpar;EUR 15.500,-&rpar; und Versicherungswert &lpar;EUR 36.500,-&rpar; beträgt in Ihrem Fall 42,47 %, so dass sich hiernach eine Entschädigungssumme von nur EUR 2.420,- errechnet. Das Angebot Ihrer Versicherung erscheint daher nach einer ersten unverbindlichen Einschätzung akzeptabel. Würde der Versicherungswert niedriger als EUR 36.500,- angesetzt werden, beispielsweise mit EUR 25.000,- , würde Ihr Ersatzanspruch 62 % von EUR 5.700,- betragen. Nachdem die angebotene Summe von EUR 3.000,- verhandelbar ist,  kann eine vergleichsweise Einigung auf der Grundlage des  Ersatz in Höhe von rund 70 % des eingetretenen Schadens angestrebt werden.    Ich hoffe, Ihnen eine hilfreiche erste Orientierung gegeben zu haben und verbleibe     mit freundlichen Grüßen  Petry-Berger  Rechtsanwältin

Unterversichert bei Wasserschaden

Versicherungsrecht, Privatversicherungsrecht

Rechtsanwältin Jutta Petry-Berger

Antwort