Flurbereinigungskosten nach Erwerb aus Zwangsversteigerung

| 13. Februar 2010 22:41 |
Preis: 50€ Historischer Preis
Hier finden Sie einen
Aktuellen Kostenvorschlag
|

Verwaltungsrecht


Beantwortet von


21:39

Aus einer Zwangsversteigerung habe ich im November 2008 eine Immobilie erworben. Nun teilt mir die zuständige Bezirksregierung mit, dass für eine bereits 2005 abgeschlossene Flurbereinigung noch ein Wertausgleich von rund 2.500 EUR von mir zur zahlen sei.
Die Tatsache, dass die Immobilie mit diesen Kosten belastet ist, wurde im Zwangsversteigerungstermin nicht erwähnt. Laut Bezirksregierung wurde das zuständige Amtsgericht jedoch auf die entsprechenden Beschlüsse hingewiesen.
Zu meinen Einwänden schreibt die Bezirksregierung:

"Nach §15 Flurbereinigungsgesetz (FlurbG) muss der Erweber eines Grundstücks ... das bis zu seiner Eintragung im Grundbuch ... durchgeführte Verfahren gegen sich gelten lassen. Dies gilt auch bei einem Erwerb durch Zwangsversteigerung (vlg. OLG Koblenz 21.03.1967).
Das... gilt auch bei Nichtkenntnis dieser Flurbereinigung. Ein gutgläubiger Erwerb scheidet insoweit aus (vgl. LG Memmingen 13.06.1966). Der §15 FlurbG will gerade die Berufung auf die Unkenntnis von Flurbereinigungsverfahren, seinem Stand und seinen Wirkungen ausschliessen (vgl. OLG Celle 25.02.1974)."

Muss ich das so stehen lassen? Ein Bescheid der Bezirksregierung ist noch nicht ergangen, lediglich eine Mitteilung über irgendwann einmal in Rechnung zu stellende Kosten. Ist es sinnvoll und aussichtsreich, sich zu wehren
a) gegen die Bezirksregierung,
b) gegen das zuständige Amtsgericht, das bei der Versteigerung nicht über diesen Umstand unterrichtet hat?
Wie hoch ist das Prozessrisiko, welche Kosten würden ungefähr anfallen?

13. Februar 2010 | 23:24

Antwort

von


(3181)
Marktstraße 17/19
70372 Stuttgart
Tel: 0711-7223-6737
Web: https://www.hsv-rechtsanwaelte.de
E-Mail:
Diesen Anwalt zum Festpreis auswählen Zum Festpreis auswählen

Sehr geehrter Fragesteller,

vielen Dank für Ihre Anfrage, die ich gerne auf Basis Ihres Einsatzes und des von Ihnen mitgeteilten Sachverhalts wie folgt beantworte:

Das von der Bezirksregierung zitierte Urteil vom OLG Celle konnte ich jedenfalls hinsichtlich des Urteilstenors finden:
Nach OLG Celle AgrarR 1975, 50 (Urteil vom 25.02.1974) ist ein gutgläubiger Erwerb von Grundstücken ausgeschlossen, deren Eigentum dem Veräußerer durch die (vorzeitige) Ausführungsanordnung des Flurbereinigungsplanes vorzeitig entzogen worden ist.

Damit wäre zumindest nach dieser Rechtsprechung eine Berufung auf die Nichtkenntnis der Flurbereinigung nicht möglich. Der Gesetzeszweck gibt dieses auch her.

Andere Urteile/Meinungen konnte ich in der Kürze der hier zur Verfügung stehenden Beratungszeit nicht finden; gegebenenfalls wäre danach noch zu suchen, wenn Sie einen Bescheid der Bezirksregierung erhalten. Gegen diesen kann dann immer noch vorgegangen werden.

In der Tat wäre an Amtshaftungsansprüche gegenüber dem Land zu denken, weil das Amtsgericht Sie anscheinend nicht hinreichend über die Situation informiert hat.
In Betracht kommt auch ein Anfechtungsrecht/Rücktrittrecht wegen der für Sie wesentlichen Umstände, die Ihnen bei dem Eigentumserwerb nicht bekannt waren.

Dieses wäre nach meiner ersten vorläufigen Meinung aussichtsreicher als Einwendungen im Hinblick auf die verwaltungsrechtliche Flurbereinigung.

Das Kostenrisiko sähe bei einer Klage gegen den Flurbereinigungsbescheid wie folgt aus:

Streitwert: 2.500 Euro

- Vorherige außergerichtliche Auseinandersetzung
- Klageverfahren
- Urteil zu Gunsten des Prozessgegners

Prozesskosten
Gerichtskosten 243,00 Euro
Anwaltskosten Auftraggeber 651,11 Euro
Ggf. Verwaltungskosten in wesentlich geringerer Höhe

Die Kosten für zivilgerichtliches Verfahren in Bezug auf eine Rückabwicklung des Eigentumserwerbs wäre weitaus kostenintensiver, da dafür der volle Streitwert in Höhe des Kaufpreies angesetzt würde.

Wenn Sie mir diesen Wert noch mitteilen, kann ich Ihnen eine Kostenaufstellung zukommen lassen.

Ansonsten sollten Sie gegebenenfalls weiteren anwaltlichen Rat in Anspruch nehmen, insbesondere wegen einer möglich erscheinenden Rückabwicklung des Eigentumserwerbs wegen Nichtkenntnis der Flurbereinigung und den daraus resultierenden Kosten.

Ich hoffe, Ihnen damit weitergeholfen zu haben und wünsche Ihnen noch einen schönen Abend.


Rechtsanwalt Daniel Hesterberg

Rückfrage vom Fragesteller 14. Februar 2010 | 19:05

Vielen Dank. Leider behandelt Ihre Antwort einen wesentlichen Teil der Frage nicht, nämlich inwieweit eine Klage aussichtsreich und sinnvoll ist.
Wegen des Prozesskostenrisikos kommt die Anfechtung des Erwerbs mit einem Streitwert um 120.000 EUR nicht in Frage. So reduziert sich die Nachfrage darauf, wie aussichtsreich eine Klage wegen Amtshaftung wäre. Kann ich das Versäumnis des Amtsgerichts überhaupt nachweisen? Wie detailliert müssen die Aufzeichnungen über den Verlauf der Zwangsversteigerung dort sein, und kann ich sie einsehen?

Antwort auf die Rückfrage vom Anwalt 14. Februar 2010 | 21:39

Sehr geehrter Fragesteller,

Ihre Rückfrage beantworte ich wie folgt:

Die Terminsbestimmung bei der Zwangsversteigerung soll die Angabe des Grundbuchblatts, der Größe und des Verkehrswerts des Grundstücks enthalten.

Die Einsicht der Mitteilungen des Grundbuchamts sowie der erfolgten Anmeldungen ist jedem gestattet.

Das heißt, man hätte gegebenenfalls Einsicht in das Grundbuch nehmen müssen.
Nach meiner ersten Meinung besteht darüber hinaus nicht die eigenständige Pflicht des Amtsgerichts über die besonderen Eintragungen im Grundbuch inhaltlich zu infomieren.

Hinsichtlich des Flurbereinigungsverfahrens gilt:

Nach Eintritt des neuen Rechtszustandes sind die öffentlichen Bücher auf Ersuchen der Flurbereinigungsbehörde nach dem Flurbereinigungsplan zu berichtigen.

Dem Ersuchen um Berichtigung des Grundbuches sind eine Bescheinigung über den Eintritt des neuen Rechtszustandes und ein beglaubigter Auszug aus dem Flurbereinigungsplan beizufügen, der nachweisen muß:

1. die Eigentümer der zum Flurbereinigungsgebiet gehörenden Grundstücke;

2. die alten Grundstücke und Berechtigungen sowie die dafür ausgewiesenen Abfindungen;

3. die Landzuteilungen sowie die gemeinschaftlichen und die öffentlichen Anlagen;

4. die zu löschenden, die auf neue Grundstücke zu übertragenden und die neu einzutragenden Rechte.

Das heißt, man hätte sich aller Voraussicht nach Einsicht in das Grundbuch Ihrerseits verschaffen müssen, um Klarheit zu haben.

Daneben fragt sich aber auch unabhängig davon, ob Sie sich wegen der Unbeachtlichkeit eines gutgläubigen Erwerbs (siehe oben) überhaupt absichern konnten.

Damit stünden nach meiner ersten Einschätzung die Chancen nicht allzu hoch, hier erfolgsversprechend vorzugehen.

Gerne können Sie sich aber auch in der nächsten Woche mit mir telefonisch in Verbindung setzen und mir die näheren Sachverhaltsumstände schildern, was eventuell zu einer Neubewertung führen kann.

Mit freundlichen Grüßen

Daniel Hesterberg
Rechtsanwalt

Bewertung des Fragestellers 16. Februar 2010 | 23:26

Hat Ihnen der Anwalt weitergeholfen?

Wie verständlich war der Anwalt?

Wie ausführlich war die Arbeit?

Wie freundlich war der Anwalt?

Empfehlen Sie diesen Anwalt weiter?

"

Der Anwalt hat zwar das Stichwort Amtshaftung genannt, aber nicht beurteilt, ob eine Klage wegen Amtshaftung Erfolgsaussichten hätte. Für eine Entscheidung über das weitere Vorgehen werde ich auf jeden Fall noch einmal einen Anwalt konsultieren müssen.
Ausserdem schreibt er in seiner ersten Antwort von der "Kürze der hier zur Verfügung stehenden Beratungszeit" - wodurch wird die denn begrenzt ausser durch seine Lust und Laune? Die Antwort wurde spätabends 40 Minuten nach Einstellen der Frage gegeben. Ein Viertelstündchen mehr hätte ich schon noch warten mögen für eine ausführlichere Antwort. - Aber das scheint mir ein systematischer Fehler dieser Plattform zu sein - man bekommt eben die erste, und nicht unbedingt die beste Antwort.

"
Mehr Bewertungen von Rechtsanwalt Daniel Hesterberg »
BEWERTUNG VOM FRAGESTELLER 16. Februar 2010
3,4/5,0

Der Anwalt hat zwar das Stichwort Amtshaftung genannt, aber nicht beurteilt, ob eine Klage wegen Amtshaftung Erfolgsaussichten hätte. Für eine Entscheidung über das weitere Vorgehen werde ich auf jeden Fall noch einmal einen Anwalt konsultieren müssen.
Ausserdem schreibt er in seiner ersten Antwort von der "Kürze der hier zur Verfügung stehenden Beratungszeit" - wodurch wird die denn begrenzt ausser durch seine Lust und Laune? Die Antwort wurde spätabends 40 Minuten nach Einstellen der Frage gegeben. Ein Viertelstündchen mehr hätte ich schon noch warten mögen für eine ausführlichere Antwort. - Aber das scheint mir ein systematischer Fehler dieser Plattform zu sein - man bekommt eben die erste, und nicht unbedingt die beste Antwort.


ANTWORT VON

(3181)

Marktstraße 17/19
70372 Stuttgart
Tel: 0711-7223-6737
Web: https://www.hsv-rechtsanwaelte.de
E-Mail:
RECHTSGEBIETE
Arbeitsrecht, Erbrecht, Miet- und Pachtrecht, Vertragsrecht, Zivilrecht, Baurecht, Verwaltungsrecht, Ausländerrecht