Titulierte Forderung aus dem Jahre 1996

Es geht um eine titulierte Forderung aus dem Jahre 1996 der damaligen DETE Mobil GmbH heute T-Mobile.
Im gleichen Jahr erfolgte die Vollstreckung des Titels und die Abgabe der Eidesstattlichen Versicherung. Noch im gleichen Jahr habe ich mich mit der DETE Mobil auf einen Vergleich geeinigt und an DETE Mobil 2500 DM gezahlt. Daraufhin wurde der Eintrag aus dem Schuldenregister gelöscht und die Angelegenheit war für mich erledigt, so glaubte ich.

Ende 2006 erhielt ich ein Schreiben in dem mich die Rechtsanwälte XY auffordern die angeblich noch offene DETE Mobil Forderung von mittlerweile 4811 Euro zu begleichen.
Ich informierte die Kanzlei, dass ich die Forderung in einem Vergleich schon 1996 beglichen habe, ich aber einen Nachweis nach so langer Zeit nicht mehr erbringen kann, da die Angelegenheit für mich erledigt war und ich nach über 10 Jahren auch keine Kontoauszüge für das Jahr 1996 mehr beibringen kann.

Die Kanzlei sendete mir daraufhin eine Kopie des Vollstreckungsbescheides und gab an das die Forderung noch offen sei, weil der Vollstreckungsbescheid noch da sei.

Nachdem ich mich bei einem mir befreundeten Rechtspfleger "schlau" gemacht habe, hätte mir nach Zahlung der im Vergleich vereinbarten Summe, der Titel ausgehändigt werden müssen.

Da ich 1996 um diesen Umstand nicht wusste, habe ich den Titel auch nicht eingefordert. Für mich war die Angelegenheit erledigt, zumal auch über 10 Jahre sich in dieser Sache keiner bei mir gemeldet hat. Hätte sich nach 3 oder 4 Jahren jemand bei mir gemeldet, so hätte ich den Nachweis der Zahlung erbringen können.

Nach einigen Schriftwechseln mit Kanzlei YX stellte sich heraus, dass die Inkasso Firma Z die Forderung aufgekauft hat und ich Zahlungen nur noch an Inkasso Firma Z zu leisten habe.

Ich forderte Kanzlei XY darauf hin auf, mir durch eine Vollstreckungsklausel nachzuweisen wer jetzt Inhaber des Titels ist. Kanzlei YX meinte daraufhin, dass sie einen solchen Nachweis nicht führen müssten, da Inkasso Z ja den Titel im Original habe und weitere Nachweise nicht geführt werden müssen.

Nun versuchte der Inhaber des Inkassounternehmens, ebenfalls Rechtsanwalt, unter Vorspiegelung T-Mobile sei immer noch der Gläubiger, 2 mal erfolglos gegen mich zu vollstrecken. Erfolglos war die Vollstreckung, weil ich dem Gerichtsvollzieher, durch Vorlage der Schreiben beweisen konnte, dass laut Aussage von Kanzlei XY, Inkasso Z die Forderung aufgekauft hat. Die Vollstreckung wurde wegen fehlender Vollstreckungsklausel zurückgewiesen.

Als ich bei meiner Bank für einen Kredit vorsprechen wollte, stellte sich heraus, dass Inkasso Z auch einen negativen Schufa Eintrag veranlasst hatte. Nach Darlegung der Sachlage bei der Schufa, wurde der Eintrag von der Schufa wieder gelöscht.

Nochmals versuchte ich mit Inkassofirma Z zu kontaktieren, jedoch ohne Erfolg. Es stellte sich dann heraus, dass Inkassofirma A die Inkassofirma Z übernommen hat. Ich kontaktierte dann Inkassofirma A und legte den Sachverhalt dar. Ein Mitarbeiter der Rechtsabteilung sagte mir zu, sich um die Angelegenheit zu kümmern und sich schriftlich wieder bei mir zu melden.

Gestern erhielt ich dann die versprochene Antwort. Das Inkassounternehmen gibt in dem Scheiben an, das es sich in diesem Fall um eine Vollstreckungsstandschaft handeln würde und legen dem Scheiben eine Kopie einer Inkassovollmacht mit Datum 04.03.09 vor.


Aus diesem Sachverhalt ergeben sich für mich zwei grundlegende Fragen.

1. Ist dieser Titel aufgrund der unklaren Besitzverhältnisse überhaupt vollstreckbar?
2. Ist in diesem Fall eine Verwirkung nach § 242 BGB eingetreten?