Falsch interpretierter Antrag von Voll- auf Teilrente, Betriebsrente, Rentenpunkte

| 20. September 2025 19:12 |
Preis: 45,00 € |

Sozialversicherungsrecht


Beantwortet von


15:08

Falsch interpretierter Antrag von Voll- auf Teilrente, Betriebsrente, Rentenpunkte

Hintergrund: Ich habe als Pflegeperson ein Anrecht auf Rentenpunkte. Dafür muss ich aber eine Teilrente beziehen. Ein Anspruch auf meine KVZK-Betriebsrente wiederum entsteht erst dann, wenn ich eine Altersrente als Vollrente beziehe/bezogen habe. Wenn ich allerdings eine Vollrente in eine Teilrente umwandle, stellt dies sicher, dass der Anspruch auf die Betriebsrente besteht, und sie dann ebenfalls als Teilrente weitergezahlt wird. (Salvo error)

Aus diesen Gründen habe ich am 06.01.2025 bei DRV Vollrente beantragt (zum Renteneintritt Mai 2025), dann am 09.06.2025 eine Änderung auf Teilrente 99,99% beantragt, wörtlich:
„Hiermit ändere ich meinen Rentenantrag auf eine Teilrente von 99,99%, da ich als Pflegeperson eines Pflegebedürftigen Pflegestufe 2 tätig bin."

Ich habe also nicht um „rückwirkend" gebeten, sondern wollte eine „Umwandlung" von Vollrente im Mai auf Teilrente ab Juni, den Monat meines Antrages.

Meinen Rentenbescheid der DRV erhielt ich wegen einem anderen Streitpunkt erst am 09.09.2025. Im Rentenbescheid steht:
Auf Ihrem Antrag vom 06.01.2025 erhalten Sie von uns Regelaltersrente.
Die Rente beginnt am 01.05.2025.
Ab dem 01.05.2025 leisten wir die gewählte Teilrente.

Somit soll ich also für Mai, wie von mir beabsichtigt, keine Vollrente erhalten und erhalte somit auch Null Rentenauszahlungen von meiner KZVK-Betriebsrente.

1. Frage: Ist meine am Anfang beschriebene Ansicht - Umwandlung Vollrente auf Teilrente, dann Auszahlung (Teil-)Rente Betriebskasse - soweit richtig?
2. Frage: Reicht ein Monat (Mai) Vollrente bei DRV aus für Auszahlung der Betriebsrente?
3. Hauptfrage: In meinem Antrag steht nichts von „rückwirkend". Wie kann ich mich dagegen wehren, dass dieser trotzdem rückwirkend behandelt wird und ich somit KEINE für die Betriebsrentenauszahlung nötige VOLLRENTE (im Mai) hatte?

20. September 2025 | 19:47

Antwort

von


(1396)
Vorstadt 42
41812 Erkelenz
Tel: 02435 - 6114416
Tel: 0174 - 9994079
Web: https://www.rechtsanwalt-burgmer.com
E-Mail:
Diesen Anwalt zum Festpreis auswählen Zum Festpreis auswählen

Gerne zu Ihrem Fall mit dem Sie am 06.01.2025 die Vollrente (Regelaltersrente ab 01.05.2025) beantragt hatten und am 09.06.2025 ausdrücklich die „Änderung auf Teilrente 99,99 %" erklärt haben – mit erkennbarem Zweck (Pflegepunkte). Im DRV-Bescheid vom 09.09.2025 heißt es nun, ab 01.05.2025 werde eine Teilrente gezahlt. Das ist offenkundig nicht die von Ihnen erklärte zeitliche Reihenfolge (Mai Vollrente / ab Juni Teilrente).

Deshalb sollten Sie jetzt unverzüglich wie folgt vorgehen:

Widerspruch gegen den Bescheid (Frist: 1 Monat ab Zugang), mit dem Antrag, den Bescheid dahingehend abzuändern, dass für Mai 2025 Vollrente festgesetzt wird und ab Juni 2025 Teilrente 99,99 %. Begründung: Antragsauslegung (Günstigkeitsprinzip), fehlende Rückwirkungsabsicht, Umstellung "ex nunc".

Hilfsweise: Feststellung, dass zum 01.05.2025 jedenfalls der Anspruch auf Vollrente bestand (für die KZVK-Anspruchsprüfung/Versicherungsfall). Stützen auf KZVK-Satzung/Leitfaden (Vollrenten-Anspruch als Anknüpfungstatbestand; spätere Teilzahlung zulässig).


- Nachweis gegenüber KZVK: Parallel die KZVK informieren und um Leistungsaufnahme ab 05/2025 bitten; beifügen: DRV-Bescheid + Ihr Widerspruch mit der klaren Auslegung, dass Vollrenten-Anspruch im Mai bestand und ab 06/2025 Teilrente gewählt wurde. Die KZVK-Unterlagen zeigen, dass Anspruch auf Vollrente als Versicherungsfall genügt; bei Teilrentenbezug wird anteilig gezahlt.


Dieses Kurzvotum beruht ausschließlich auf Ihren Angaben und mir ohne Vertretungsmandat zugänglichen Quellen; eine Akteneinsicht (DRV/KZVK) erfolgte nicht. Einzelheiten des Verwaltungsvorgangs (Antragsvermerke, interne DRV-Auslegung, Kommunikation mit der KZVK) können die Bewertung beeinflussen. Es ersetzt keine individuelle Rechtsberatung nach umfassender Prüfung der Originalakten und Bescheide. Für die Fristwahrung (Widerspruch) sind Sie verantwortlich Ich denke dennoch, Ihre Frage hilfreich beantwortet zu haben und bedanke mich für das entgegengebrachte Vertrauen.

Mit freundlichen Grüßen


Rechtsanwalt Krim.-Dir. a.D. Willy Burgmer

Rückfrage vom Fragesteller 22. September 2025 | 14:44

Anruf KZVK 22.09.: §31 Abs1 der Satzung wird so ausgelegt, dass der Anspruch auf Vollrente tatsächlich durch eine Auszahlung der Vollrente (mindestens für einen Monat) belegt sein muss. In einem Jahr wird diesbezüglich eine Gesetzesänderung erwartet, im positiven Sinne, dass diese Problematik erst gar nicht entsteht. Trotzdem erwartet KVZK eine Auszahlung der Vollrente von mir, ohne diese keine Betriebsrente.

Deshalb möchte ich hilfsweise eine auf 3 Monate rückwirkende Änderung auf Vollrente bei der DRV beantragen, zwecks Schadensminimierung, falls meinem Widerspruch (für Mai eine Vollrente, danach Teilrente, wie ich auch beantragt hatte) nicht entsprochen wird.

Rückfrage: Kann sich dieser Hilfsantrag schädlich auswirken?

Antwort auf die Rückfrage vom Anwalt 22. September 2025 | 15:08

Ein Hilfsantrag ist nicht schädlich im juristischen Sinn.
Aber er kann zum Verlust zusätzlicher Pflege-Rentenpunkte führen.
Wichtig ist, dass er sauber als „Eventualantrag" formuliert wird, um die Hauptargumentation (Mai Vollrente, ab Juni Teilrente) nicht zu schwächen.

Vorbehaltlich einer Ferndiagnose ohne Kts. der vollständigen Aktenlage könnten Sie eigenverantwortlich etwa so formulieren:
(ENTWURF) „Hilfsweise und ohne Präjudiz zu meinem Hauptantrag beantrage ich, die Rente für die Monate Mai bis Juli 2025 als Vollrente festzusetzen. Dieser Antrag dient ausschließlich der Wahrung meiner Ansprüche gegenüber der KZVK. Mein Hauptbegehren bleibt bestehen, wonach ab Juni 2025 die Teilrente (99,99 %) festzusetzen ist."

Ihnen das Beste wünscht,
Ihr
Willy Burgmer
- Rechtsanwalt

Bewertung des Fragestellers 23. September 2025 | 00:27

Hat Ihnen der Anwalt weitergeholfen?

Wie verständlich war der Anwalt?

Wie ausführlich war die Arbeit?

Wie freundlich war der Anwalt?

Empfehlen Sie diesen Anwalt weiter?

Mehr Bewertungen von Rechtsanwalt Krim.-Dir. a.D. Willy Burgmer »
BEWERTUNG VOM FRAGESTELLER 23. September 2025
4/5,0

ANTWORT VON

(1396)

Vorstadt 42
41812 Erkelenz
Tel: 02435 - 6114416
Tel: 0174 - 9994079
Web: https://www.rechtsanwalt-burgmer.com
E-Mail:
RECHTSGEBIETE
Strafrecht, Arbeitsrecht, Erbrecht, Familienrecht, Sozialrecht, Miet- und Pachtrecht, Baurecht, Verwaltungsrecht, Vertragsrecht, Steuerrecht