Verleumdung per E-Mail = in Presse oder Rundfunk begangen oder Schiedsverfahren?

Sehr geehrter Herr Rechtsanwalt Wilking,
vielen Dank für Ihre wirklich nachvollziehbare Antwort.
Bitte entschuldigen Sie die verspätete Rückmeldung, aber da es Freitag später Nachmittag war und mir die Auflagen der Plattform für Sie bei Rückfragen sind, wollte ich nicht Ihren Feierabend oder das Wochenende stören.
Ja, tatsache ist, dass nicht vorherzusagen ist, wie weit ein Gericht ist, neue Aspekte zu berücksichtigen oder nur nach vorhandenen Texten geht, auch wenn diese lange überholt sind.
Daher ist natürlich Ihr Rat, den sicheren Weg zu gehen, völlig korrekt.
Da ich es nicht zu umfangreich machen wollte, hatte ich die Frage bereits im Betreff so gestellt und mir weiteren Hintergrund erspart. Tatsache ist, das die Klage bereits seit 02.2016 eingereicht ist und das Gericht auch einen Termin im Mai angesetzt hat, sowie Schriftverkehr zwischen meinem Anwalt und dem Anwalt des Urhebers der E-Mail erfolgte, in dem der Anwalt des Beklagten ständig völlig nicht zusammenhängende Nebenschauplätze eröffnet und der Beklagte selbst mich jetzt persönlich mit der Auffassung, die Klage wäre ohnhin unzulässig, weil eben kein Schiedsverfahren durchgeführt wurde.
Für mich stellt sich nun die Frage: das Gericht hat die Klage ja angenommen. Dies hätte es ohne Nachweis eines gescheiterten Schiedsverfahrens unter dem Gesichtspunkt Ehrverletzung nicht dürfen. Wie wird das Gericht reagieren, wenn der gegnerische Anwalt dies nun zum Thema macht?
Andererseits habe ich den Absender vorher mehrfach privat um Rücknahme der Behauptung und Frist angeschrieben, dann durch meinen Anwalt, der dann eine Strafbewehrte Unterlassungserklärung forderte, die natürlich verweigert wurde und die Klage ist jetzt eine Klage eben auf Abgabe dieser Erklärung - also keine Klage im üblichen Fall Ehrverletzung auf Schmerzensgeld, Staatsanwaltschaft, Haft, Strafe.
Also für mich ein anderer Klagegrund, der kein Schiedsgericht voraussetzt. Aber wird das Gericht das auch so sehen?
Daher meine vorsorgliche Frage, ob E-Mail und Internet nicht im Sinne des Gesetzes mehr dem Rundfunk zuzuschreiben sind. Dieser Teil des Gesetzes erscheint mir einfach zu alt, da hier ja noch nicht einmal Fernsehen erwähnt wird, um herangezogen zu werden.
Aber da sind wir genau bei den von Ihnen aufgeführten Punkten - ein Gericht entscheidet so, ein anderes anders. Ich hatte nur die Hoffnung, es gäbe zwischenzeitlich doch ein höheres und prägenderes zeitlich auch die aktuelle Medienlandschaft und vor allem die Gefahr der Massenverbreitung von E-Mails, ohne Wissen des Absenders oder Empfängers, alleine durch die inzwischen auf jedem Betriebssystem zu findenden APP's, die Zugriff auf praktisch alles für eine kostenlose Nutzung verlangen und diese Informationen dann noch verkaufen.
Wenn also ein solcher Inhalt einer E-Mail als Information zu meiner Person, von Dritten über eine App oder einen der tausend Server, über die die E-Mail lief verkauft wird, haben wir aber schnell deutlich mehr als 500 Zuhörer und vor allem mit wirklich ernsten Konsequenzen.
Daher eine doch durchaus spannende Frage ...
Mich würde als Nachfrage daher kurz und knapp Ihre subjektive Wertung über den Erhalt dieses Gesetzes ohne Anpassungen an die aktuelle Medienlandschaft interessieren. Evtl. würde ich direkt Kontakt zu Ihnen aufnehmen, um dieses Thema weiter zu verfolgen.