Lebensversicherung, Vertragswechsel

Sehr geehrter Fragesteller,

vielen Dank für Ihre Anfrage.

Zunächst folgendes: eine Änderung der Anlagestrategie ist jederzeit möglich und sollte von einem guten Berater auch bei Bedarf angeboten und gegebenenfalls vorgenommen werden. Ein bis zwei Wechsel pro Jahr sind aufgrund der gängigen Versicherungsbedingungen auch kostenlos. Ein bloßer Wechsel der Strategie bei ghrundsätzlicher Beibehaltung des Vertrages ist daher im Grunde unproblematisch.

Ich verstehe Sie aber so, dass jeweils neue Verträge beantragt und policiert wurden. Dann habe ich aber bereits Zweifel, dass tatsächlich jeweils die alten Versicherungsbedingungen Gegenstand der neuen Verträge geworden sein sollen.

Grundsätzlich bedeutet ein neuer Vertragsschluss neue Provision für den Vermittler, die Beitragsfreistellung der alten verträge ist gemäß § 174 VVG möglich, führt aber im Regelfall nur zu einer Erstattung der Rückkaufswerte, § 174 Absatz 1 VVG, so dass ich auch Zweifel an dem "es geht nichts verloren"-Argument habe.
Dies kann aber abschließend nur nach Beurteilung aller Policen beurteilt werden.

So Sie tatsächlich schlechter gestellt worden sein sollten, besteht grundsätzlich die Möglichkeit der Vertragsanfechtung wegen arglistiger Täuschung nach § 123 BGB. Die Folge ist, dass der vertrag von Anfang an nichtig ist und die gegenseitig empfangenen Leistungen zurückzugewähren sind.

Sie können dem Versicherer gegenüber auch wegen einer arglistigen Täuschung des Vermittlers anfechten, da diesem das Handeln seines Agenten zugerechnet wird.

Darüber hinaus können Ihnen auch Schadensersatzansprüche (wenn nach diesem Vorgehen noch ein Schaden verbleibt)aus dem Beratungsverhältnis zustehen.

Das Problem dieser beiden Ansprüche ist jedoch: Sie sind für die arglistige Täuschung vollumfänglich beweispflichtig. Allein dass alte Versicherungen beitragsfrei gestellt und neue abgeschlossen werden, ist kein hinreichender Anhaltspunkt für arglistige Täuschung.

Fehler aus einer Falschberatung können zum Schadensersatz führen, wenn klar erkennbar war, dass der Neuabschluss bei gleichzeitger Beitragsfreistellung für Sie erhebliche (steuerliche) Nachteile haben würde, aber auch hier wird gerne das schwer wiederlegbare Argument angeführt, die Struktur des neuen Produkts habe Renditechancen eröffnet, die die (steuerlichen) Nachteile mehr als ausgegelichen hätten.

Insoweit fürchte ich, dass es auf Ihrer Seite zu Problemen der Beweisführung kommen wird, was "im Ernstfall" die Begutachtung aller Unterlagen durch einen Kollegen vor Ort erforderlich machen dürfte.

Ich bedaure Ihnen keine positivere Auskunft geben zu können, hoffe aber, Ihnen dennoch ein rechtliche Orientierung ermöglicht zu haben.

Mit freundlichen Grüßen

Jens Jeromin
Rechtsanwalt