Projektarbeit

Sehr geehrte Fragestellerin,

gern beantworte ich Ihre Frage unter Berücksichtigung des geschilderten Sachverhaltes sowie des Einsatzes wie folgt:

Offensichtlich sind sie von der „Plagiatswelle" erfasst worden, die über die deutsche Hochschullandschaft hinweg zu rollen scheint. Es ist zu beobachten, dass die deutschen Hochschulen überaus sensibel, bzw. oftmals auch unangepasst nervös mit dem Thema Plagiate umgehen.

Ihrer Sachverhaltsschilderung ist zu entnehmen, dass Sie eine Quellenangabe in nicht ausreichend wissenschaftlicher Art und Weise gekennzeichnet haben sollen. Hierbei dürfte es sich, Ihren Angaben nach, um ein Doppelzitat, d.h. ein Zitat im Zitat gehandelt haben.
Nunmehr sind sie zu einer Anhörung wegen des Vorwurfs der Täuschung geladen und fragen, wie Sie Ihren Standpunkt darstellen können.

Zunächst verhält es sich so, das eine Täuschung Vorsatz voraussetzt. Das bedeutet, dass einem Täuschenden zumindest der Vorwurf gemacht werden müsste, dieser habe zwar nicht täuschen wollen, habe aber die (Gefahren)lage erkannt und sich hiermit abgefunden.
Dies wäre die schwächste Form des Vorsatzes. Sie geben an, e i n e Quellenangabe u n b e a b s i c h t i g t vergessen zu haben. Nach kurzer Sichtung der Rechtsprechung ist festzustellen, dass die Verwaltungsgerichte erst bei mehrfachen Verstößen überhaupt zu der Annahme gelangen, es könnte eine Form von Vorsatz und damit letztlich eine Täuschung vorliegen.

Sie sollten daher im Rahmen der Anhörung darauf achten, dass Ihnen Ihre Vergesslichkeit nicht als Vorsatz ausgelegt wird. Hierzu sollten Sie darauf hinweisen, dass Sie „unbeabsichtigt eine Quellenangabe vergessen" haben. Damit sollte die größte Gefahr, die Brandmarkung der Arbeit als Täuschung, gebannt sein. Da die Hochschule auch nur eine verhältnismäßige Entscheidung treffen darf, sollte in Ihrem Fall allenfalls eine Herabstufung der Prüfungsleistung in Rede stehen. Es darf doch nicht übersehen werden, dass es neben all den Täuschungen und Plagiaten auch reine Formfehler geben muss.

Sollte die Hochschule eine andere, negativere Entscheidung treffen, wäre zu überlegen, ob Sie einen Anwalt mit der eingehenden Prüfung der Angelegenheit betrauen.

_

Gern können Sie mich bei Rückfragen oder einer gewünschten Interessenvertretung kontaktieren. Nutzen Sie hierzu die kostenlose Nachfragefunktion, die persönliche Beratungsanfrage oder die kanzleieigenen Kontaktmöglichkeiten. Beachten Sie bitte, dass im Rahmen der kostenlosen Nachfragefunktion nur Fragen beantwortet werden können, die den Regeln dieses Forums entsprechen.

An dieser Stelle sei der Hinweis erlaubt, dass diese Internetplattform eine eingehende, rechtliche Beratung nicht ersetzen kann, sondern vielmehr der ersten rechtlichen Orientierung dienen soll.
Das Hinzufügen oder Weglassen von Informationen kann das Ergebnis der juristischen Bewertung beeinflussen und sogar zu einem völlig gegensätzlichen Ergebnis führen. Die hier gegebene Antwort basiert vollständig auf Ihren eigenen Angaben.


Mit freundlichen Grüßen

Mirko Zieger
-Rechtsanwalt-