Hilfe & Kontakt
Schnell einen Anwalt fragen:
 Antworten,  Bewertungen
497.787
Registrierte
Nutzer
Anwalt? Hier lang

1
 
Frage stellen
an unsere erfahrenen Anwälte.
Jetzt auch vertraulich
Frage stellen
einem erfahrenen Anwalt
Jetzt auch vertraulich
2
 
Preis festlegen
Sie bestimmen, wieviel Ihnen die Antwort wert ist.
Preis festlegen
Sie bestimmen die Höhe selbst
3
Antwort in 1 Stunde
Sie erhalten eine rechtssichere
Antwort vom Anwalt.
Antwort in 1 Stunde
Rechtssicher vom Anwalt
Jetzt eine Frage stellen

'nicht ausschließliches' Nutzungsrecht

03.12.2004 03:19 |
Preis: ***,00 € |

Internetrecht, Computerrecht


Hallo,

in einem Text, den ich als Grundlage für einen Webdesign-Vertrag nehmen möchte, verstehe ich folgenden Satz nicht:

"Für auf den Auftraggeber vorgenommene Anpassungen erhält der Auftraggeber ein zeitlich unbefristetes, nicht ausschließliches Nutzungsrecht und Veränderungsrecht."

1. Was bedeutet "nicht ausschließliches..." konkret aus Kundensicht ?

2. Sollte man als Auftragnehmer genauer eingrenzen, wie das "nicht ausschließliche Nutzungs- und Veränderungsrecht" geregelt ist oder ergibt sich das bereits aus der o.g. Formulierung ?

3. Gäbe es eine rechtlich sicherere Formulierung des o.g. Satzes ?

Herzlichen Dank!

Jug

Notfall?

Jetzt vertrauliche kostenlose Ersteinschätzung von einem erfahrenen Anwalt erhalten!

Feedback noch heute.

Kostenlose Einschätzung starten

Guten Morgen,

gemeint ist mit der Formulierung die Übertragung des Nutzungs- und Veränderungsrechtes auf den Auftraggeber.

Nach dem Urheberrecht verbleibt das Urheberrecht grundsätzlich beim Webdesigner. Dieser überträgt dann gegen die Vergütung, die er vom Auftraggeber das Nutzungsrecht und in Ihrem Falle auch das Veränderungsrecht. Die Formulierung "nicht ausschließlich" ist allerdings für den Auftraggeber nachteilig. Es bedeutet, daß der Webdesigner das Nutzungs- und Veränderungsrecht auch anderen Auftraggeber übertragen könnte, also möglicherweise identische graphische Elemente in anderen Homepages auftauchen können.

Dies ist natürlich für den Auftraggeber nicht das Gelbe vom Ei. Als Auftraggeber würde ich diesen Passus streichen lassen. Ansonsten ist die Formulierung in Ordnung. Eine genauere Eingrenzung ist nicht erforderlich, da es sich um eine übliche Formulierung handelt.

Ich hoffe, ich konnte Ihnen weiterhelfen. Für Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen

Michael Weiß
Fachanwalt für Arbeitsrecht
Esenser Straße 19
26603 Aurich
Tel 04941 60 53 47
Fax 04941 60 53 48
e-mail: info@fachanwalt-aurich.de


Wir
empfehlen

Die Anwalt Flatrate

Sie müssen sich neben Ihrer Arbeit auch noch um rechtliche Fragen und Belange kümmern? Das raubt Zeit und Nerven. Für Sie haben wir die Flatrate für Rechtsberatung entwickelt.

Mehr Informationen
FRAGESTELLER 30.12.1899 /5,0
Durchschnittliche Anwaltsbewertungen:
4,6 von 5 Sternen
(basierend auf 63724 Bewertungen)
Aktuelle Bewertungen
4,2/5,0
Danke, alle Fragen wurden ausreichend beantwortet und ebenfalls eine Empfehlung, wie weiter vorgegangen werden sollte. Danke dafür !. ...
FRAGESTELLER
5,0/5,0
Vielen dank fuer die ausfuehrliche und gute beantwortung. ...
FRAGESTELLER
5,0/5,0
Für die Formulierung eines RA sehr konkret und verbindlich. Richtig bereichert haben die kleinen Beispiele unter den allgemeingültigen Regelungen im betroffenen Rechtsgebiet. Denn allgemeingültige Regelungen findet man auch im ... ...
FRAGESTELLER