Sehr geehrter Herr K.,
zunächst einmal kommt es bei dem Tatvorwurf nicht darauf an, ob Sie in dieser Straße oder einer Straße in der Nähe unterwegs gewesen waren, da § 316 StGB lediglich das alkoholisierte Fahren unter Strafe stellt. Aus diesem Grund hätte eine Berufung auf eine verkehrte Straße höchstens die Folge, dass der Tatbestand nachträglich geändert wird, aber die Strafe die gleiche sein würde. Nichtsdestotrotz sollte man dennoch darauf hinweisen, um ggf. spätere Ordnungswidrigkeitenverfahren zu vermeiden.
Fraglich ist, ob Sie fahruntüchtig gewesen sind.
Die Rspr. nimmt nunmehr für sämtliche Fahrer von Kfz absolute Fahrunsicherheit bei einer BAK von mindestens 1,1‰ an (BGH 37 89, 44 219, DAR 07, 272, Bay NZV 96, 75, Köln NZV 95, 454, Fischer 25, König LK 67 ff.).
Da Sie noch drunter liegen liegt bei Ihnen eventuell die relative Fahruntüchtigkeit vor.
Die sog. relative Fahrunsicherheit (gegen diese Unterscheidung V. Kaufmann BA 75, 306, Strate BA 83, 194; dagg K.-H. Schmidt BA 83, 422), verlangt also im Gegensatz zur absoluten Fahrunsicherheit im konkreten Einzelfall den Nachweis, dass der Fahrer nicht mehr imstande war, sein Fahrzeug eine längere Strecke, auch bei plötzlichem Auftreten schwieriger Verkehrslagen, sicher zu steuern (BGH 31 42, 44 225, VRS 47 179, 49 429, Köln NZV 95, 454, Zweibrücken NStZ-RR 04, 150, 247, Fischer 30, Horn/Wolters 25, L-Kühl § 315 c RN 7, Rengier II 43/10).
Wenn Sie also keine weiteren Ausfallerscheinungen hatten (z.B. Schlangenlinienfahren, Stolpern ohne Grund usw.) dann kann Ihnen der Tatvorwurf auch nicht zur Last gelegt werden, sodass Sie hiergegen auf jeden Fall Einspruch einlegen sollten und es auf eine Verhandlung ankommen lassen sollten.
Hinsichtlich der Strafhöhe von 30 TS ist dies zwar ein gehobener Wert, jedoch liegt dieser noch im Rahmen des Üblichen. Die Tagessatzhöhe bemisst sich nach dem jeweiligen Einkommen, da bei Ihnen mit ca. € 900,00 netto berechnet worden ist.
Fazit ist: Einspruch einlegen!