eBay-Kleinanzeigen Betrug und Rückabwicklung des Kaufvertrags

Sehr geehrte Rechtsanwälte des Fachgebiets Kaufrecht

die meisten meiner Internetfälle (>95%) habe ich bisher selbst lösen können. Man wird ja durch das Internet nicht dümmer, sondern wenn man es richtig zu handeln versteht, auch um einiges in Sachen Recht & Gesetz weiser.

Doch der neuste Betrugsfall hat es wegen der stummen Ansicht des Verkäufers in sich. Präziser gesagt, handelt es sich hierbei um eine Verkettung von privat und Händlervorgehensweisen, die das ganze so verkomplizieren, und ich nun mit meinem erlernten Latein am Ende bin.
Zunächst der Fall in Kurzform aber trotzdem durch jeden nachvollziehbar

20.04.14 Ich entdecke eine ansprechende Anzeige im eBay-Kleinanzeigenportal (EBKZ). Es handelt sich hierbei um große 130W Solarpanele (SP) für 15,--/St. Wo zwar die vordere Glasscheibe gesprungen ist, aber die Zellen noch funktionieren. Ein privater Gewährleistungsausschluss: dieser liegt wederschriftlich noch mündlich dem Käufer (K) vor. Wurde vom VK nicht vermerkt! K gibt beim Telefonat an, dass er die SP im Auftrag der Firma b…h2012 bzw. für seinen Chef der gerade keine Zeit hat, und ich verkaufe diese Dinger hier auf den EBKZ, aber geliefert werden die SP von Fa. B…h2012. Übrigens haben
wir auch einen eBayshop mit dem gleichen Namen. Schauen Sie doch dort mal rein! Also steht da ein Unternehme im Sinne von §14 BGB dahinter. Mir soll´s recht sein, egal woher der Artikelkommt, denke ich noch.
Beweis: Telefonat mit Zeugen und Schriftverkehr
Beweis: EBKZ Anzeige liegt in schriftlicher Form vor!

20.04.14 Eine Mail soll den Kontakt zum Verkäufer herstellen.

20.04.14 Auch in einem Telefonat mit dem VK bestätigt dieser nochmals die Funktionalität trotz des Glasdefekts.
Beweis: Zeugen hörten das Telefonat mit

20.04.14 Durch diese doppelte Zusage entschied ich mich zum Kauf dieser 4 SP, und kaufte „In Gutem-Glauben", dass diese Angaben der Wahrheit entsprechen die SP.

20.04.14 Vom K geht dem VK eine Kaufvertrags-Email zu

20.04.14 VK sendet vollständige Adresse mit einer Handynummer

20.04.14 Durch die PayPal-Zahlung mit nochmaligem Hinweis, dass die Funktionalität
sein MUSS, kommt ein Kaufvertrag in Folge von Annahme des Kaufbertrags
zu stande.

22.04.14 Der VK versendet die 4 Artikel (Solarpanele 1,5m x 0,7m x 35mm) mit DPD

24.04.14 Die Ware trifft mit zwei Paketen zu je 2 St. SP bei mir ein. Geliefert durch
Fa. B….h2012.
Beweis: DPD Paketaufkleber mit Absenderangaben

24.04.14 Es herrscht ein sonniger Tag mit blauem wolkenlosem Himmel, und wir
testen gleich alle Artikel auf Ihre reine Funktion, was die Spannungs-und
Stromabgabewerte betrifft. Mehrfach werden die SP mit einem geeichten
Messgerät (FLUKE ProfimessgeräT) geprüft.

24.04.14 Nun steht zwei felsfrei fest, dass keine der 4 SP unter Berücksichtigung der
vom VK angegeben techn. Funktionszusage, funktioniert. Da die SP sowieso
vom vorderen Glas her gesprungen sind, sind alle Artikel nur noch Schrottwert.

24.04.14 Ich eröffne auf PP gleich ein Fall mit der Begründung: Innen defekt, und gebe
-bevor ich einen Käuferschutzfall daraus mache, dem VK Zeit um sich über
diesen Punkt zu rechtfertigen.
Beweis-1: VK gibt auf der EBKZ im Text an:
a) Glasscheibe vorne kaputt
b) Wir haben sie getestet und sie funktionieren alle noch!
Beweis-2: Telefonat unter Zeugen geführt, wo der VK diese Funktionszusage nochmals
bestätigt

25.04.14 Wegen Uneinsichtigkeit (mehrmaliger Schriftverkehr und Telefonaten) des VK
wurde der Fall in einen Käuferschutzfall überführt, und damit die weitere
Fortführung dieser Angelegenheit PayPal übertragen. Beide Parteien erhalten
Mailnachrichten von PayPal (PP).

25.04.14 Es folgen Telefonate mit mir und PayPal, und ich wartete auf die erforderlichen
Maßnahmen, welche Maßnahmen PP hierzu ergreifen wird.

25.04.14 PP fordert mich dazu auf, ihnen ein Gutachten über die Unbrauchbarkeit bzw. des von mir angegebenen Defekts vor zu legen. Ich runzle die Stirn, und rufe bei PP an. Diese geben an, dass der Fall nur so gelöst werden kann, denn eine andere Entscheidung wäre nur über eine Rechtsberatung möglich. Und durch die Vorlage dieses Gutachtens, würde ich den von mir beschriebenen Defekt beweisen können, und damit den Fall für mich gewinnen.

25.04.14 Nach dem Telefonat war ich verärgert, und setzte ein Faxschreiben an die o. g.
Fa. Auf, die ja diese Module an mich lieferte. Irgendwie hängt da ja auch alles
zusammen. Und womöglich will man durch den Verkauf dieser Halbdefekten Ware
außerhalb eBay und das noch über einen Angestellten, trotzdem noch Geld an
diesen Artikel verdienen. Vielleicht auch noch Steuern sparen, oder was weis ich!
Jedenfalls setze ich auch dieser Firma eine Frist zur Rückholung der Artikel, nachdem
ich den VK und dieser Fa. den Widerruf angeben hatte. Zweimal folgte dieses Fax.
wobei sich der Inhaber dieser GmbH mit fadenscheinigen Antworten aus der Ver-
antwortung zog, und angab, dass sein Mitarbeiter machen könne was er wolle. Er
hat diese Panels ja privat verkauft. Ich habe darauf hingewiesen, dass Sie von seiner
Firma versendet worden sind usw. Funkstille!

27.04.14 Weitere Schreiben mit Fristsetzungen folgten, sowie SMS Nachrichten an den VK der sich jedoch nicht mehr dazu äußerte.

05.05.14 Es wurde von einem unabhängigen Elektrofachmann unsere Messergebnisse bestätigt, und ein Prüfprotokoll angefertigt, welches mich zus. Geld kostete. Wenn PP das
zu ihrer internen Rechtsprechung benötigt, hat man sonst keine Chance auf eine
erfolgreiche Rückzahlung des Kaufbetrags nebst Porto.

05.05.14 Gutachten/ Prüfprotokoll wurde mit einem ausführlichen Faxschreiben an PP gesendet. Die Einhaltung der Frist wurde um einen Tag eingehalten. Und wenn es kein
Sonnenschein in dieser Woche gab, wäre das nicht möglich gewesen, und ich hätte
deshalb keine Erfolgsaussichten gehabt. Auf tel. Nachfragen hat mir PP sogar die Frist zur Abgabe dieser Unterlagen nochmals um 3 Tage verlängert, da es für eine Überprüfung der SP auch Sonne braucht, und die war bis zur ersten Fristsetzung nicht ausreichend vorhanden.

06.05.14 PP hat die eingegangenen Unterlagen geprüft und kam zum Ergebnis, dass ich
einen Anspruch auf Rückzahlung des vollen Kaufbetrages habe. Gleichzeitig wurde angegeben, dass diese Rückzahlung mit der Rücksendung der Ware verknüpft ist, und ich dazu bis zum 16.05.14 Zeit habe, die Nachverfolgungsnummer vor zu legen.

07.05.14 Ich führe eine Paketrecherche im Internet durch, weil es sich hierbei um sehr
große Paket im Format 1,5m x 0,7m x 35mm handelt, und ich als Privatperson schon mal gar nicht diese Portokonditionen erhalte wie die Firma welche mir die beiden Pakete (je Paket zwei SP) für 13,80 EUR zugesandt hatte. Mich trifft schier der Schlag, als ich erfuhr, dass der günstigste Anbieter dafür bei Abholung an der Haustüre 44,50 EUR verlangt. Da ich kein Auto habe ist auch kein Transport zu einem DPD Shop o.ä. möglich, so dass nur eine Abholung an meiner Wohnadresse übrig bleibt. Welch ein Ärger hoch3!

07.05.14 Mit einem weiteren Faxschreiben an die o. g. Fa. Verlange ich die Rückholung
der beiden Pakete, und gebe das auch parallel dem VK zu verstehen. Leider bis heute ohne Reaktion. Und übermorgen läuft die PayPal Frist ab. Danach verliere ich den Status des Käuferschutzes, und muss auch noch die Entsorgungskosten dieser sperrigen SP tragen.
Würde ich diese Vorgehensweise billigen, dann würde mich die ganze Sache 45,--EUR Porto kosten, ohne dass ich etwas davon gehabt habe. Ein Irrwitz, denn der VK rechnet bereits damit, dass ich das nicht machen werde.

So, nun hoffe ich, dass mir ein kompetenter RA eine gute Strategie zur Lösung dieses Problems vorlegen kann, und ich aus diesem dreisten Betrug erfolgreich hervorgehen werde. Ich bin stinkesauer auf diesen Typen, welcher mich so mit seinen Angaben getäuscht hat. Wer übernimmt am Ende die Anwaltskosten? Ich oder der Verkäufer?

Danke für Ihre Hilfe