Sehr geehrte Fragensteller,
1. Leider ist eine Eintragung eines Wegerechts oder eines Notwegerechts nicht zwangsweise gegen den Willen des Nachbarn durchsetzbar.
Es bliebe nur der Weg über § 917 BGB
:
"(1) 1Fehlt einem Grundstück die zur ordnungsmäßigen Benutzung notwendige Verbindung mit einem öffentlichen Wege, so kann der Eigentümer von den Nachbarn verlangen, dass sie bis zur Hebung des Mangels die Benutzung ihrer Grundstücke zur Herstellung der erforderlichen Verbindung dulden. 2Die Richtung des Notwegs und der Umfang des Benutzungsrechts werden erforderlichenfalls durch Urteil bestimmt.
(2) 1Die Nachbarn, über deren Grundstücke der Notweg führt, sind durch eine Geldrente zu entschädigen. 2Die Vorschriften des § 912 Abs. 2 Satz 2 und der §§ 913, 914, 916 finden entsprechende Anwendung."
Der laut § 917 Abs. 2 BGB
anzuwendenden § 914 Abs. 2 S. 1 BGB
besagt:
"(2) 1Das Recht wird nicht in das Grundbuch eingetragen."
So auch BGB § 917
Notweg, Fritzsche, BeckOK BGB, Bamberger/Roth,
42. Edition,
Stand: 01.02.2017, Rn. 30:
Das Notwegerecht ist nicht ins Grundbuch eintragbar (Abs. 2 S. 2 iVm § 914 Abs. 2), wohl aber eine vom gesetzlichen Inhalt abweichende vertragliche Ausgestaltung oder eine klarstellende Grunddienstbarkeit (vgl. OLG Düsseldorf OLGZ 1978, 19
[20]). Eine vertragliche Regelung von Einzelheiten des Benutzungsrechts und der Rente durch die Parteien ist somit möglich. Die Einigung hat nach hM (vgl. BayObLG SeuffA 61 [1906], Nr. 205; Palandt/Herrler Rn. 10) im Regelfall nur deklaratorischen Charakter, da sich die Modalitäten des Benutzungsrechts theoretisch aus Abs. 1 S. 1 ergeben. Sie ist ausnahmsweise konstitutiv, wenn mehrere völlig gleichwertige Möglichkeiten für den Notweg bestehen (LG Verden MDR 1957, 547 f.; Erman/Lorenz Rn. 8; Palandt/Herrler Rn. 10). Die Einigung bindet Sonderrechtsnachfolger nur bei Eintragung einer entsprechenden Grunddienstbarkeit nach §§ 1018 ff., nicht aber auf rein schuldrechtlicher Basis (unstr., Staudinger/Roth, 2016, Rn. 37, 42 mwN)."
2. Ob eine schuldrechtliche und nicht dingliche im Grundbuch eingetragene Dienstbarkeit der Bank ausreicht, ist eher zweifelhaft. Eine andere Lösung ist aber leider nicht ersichtlich, außer eine andere Bank zu suchen.
Mit freundlichen Grüßen
Daniel Saeger
- Rechtsanwalt -
Diese Antwort ist vom 12.05.2017 und möglicherweise veraltet. Stellen Sie jetzt Ihre aktuelle Frage und bekommen Sie eine rechtsverbindliche Antwort von einem Rechtsanwalt.
Jetzt eine neue Frage stellen
Guten Abend,
vielen Dank für Ihre Antwort.
1. In unserem Fall stellt es sich so dar, dass es grundsätzlich nur um ein Gehrecht handelt (es gibt im rückwärtigen Teil des Grundstücks keine Stellplätze und keine Garagen und diese sind dort auch nicht herstellbar, ohne alles abzureißen). Insofern wäre ja das Notwegerecht auch ausreichend, da es ja nicht aufgehoben werden kann, oder?
Dies wäre auch - wenn richtig - eine logische Argumentation der Bank gegenüber.
2. Die Eigentümerin (sehr betagt) wäre auch zu einer privatrechtlichen Vereinbarung, ggf. auch notariell beurkundet, die auch Rechtsnachfolger (Sohn/Enkel) verpflichtet, bereit, sie wollen nur keine Eintragung einer Grunddienstbarkeit. Ist dies juristisch möglich?
Beste Grüße
Sehr geehrte Fragensteller,
1. In der Tat scheinen die örtlichen Gegebenheiten, die jahrzehntelange Praxis wie auch das Notwegerecht gegen die Logik des Wunsches der Bank zu sprechen. UU kann man dies mit dem Sachbearbeiter / dessen Vorgesetzten im persönlichen Gespräch nochmals zu vermitteln suchen.
2. Solche Vereinbarungen schuldrechtlicher Art können durch die notarielle Form inklusive der Verpflichtung zur Weiterreichung uU die gewünschte Sicherheit vermitteln. Allerdings wäre auch die nicht notarielle Beurkundung zum einen nicht zwingend bzw. überflüssig von den Kosten her, weil ein einfacher Vertrag die gleiche Wirkung hat. Zum anderen fehlt dieser Vereinbarung auch die dingliche Wirkung gegenüber Dritten.
Mit freundlichen Grüßen
Daniel Seger
- Rechtsanwalt -
