Zivilprozess Notarhaftung, Verjährung, Feststellungsklage, Klage auf Schadensersatz

Notar hat Übergabevertrag über ein Gebäude mit Inventar erstellt am 20.08.2004. Eintragung im Grundbuch ist erfolgt.
Notar erklärte schriftlich am 04.08.2010, dass das Inventar mit dem Vertrag übergehen sollte
In 2010 bestritt die Übergeberin S die Übergabe des Inventars und lieferte Teile des Inventars an das Auktionshaus A zur Versteigerung. Die Übernehmerin M widersprach der Versteigerung und berief sich auf ihr Eigentum. Die Gegenstände wurden versteigert. Es wurde ein Vertrag zwischen A und M geschlossen, dass der Erlös bis zur Klärung des Eigentums auf einem Treuhandkonto bleibt. Am 21.10.2010 erhob S (=Einlieferin) Klage gegen das Auktionshaus A auf Auszahlung des Versteigerungserlöses.
M trat diesem Rechtsstreit auf Seiten des beklagten Auktionshauses A bei.
Am 23.05.2011 trat der Notar als Streitverkündeter dem beklagten Auktionshaus A ebenfalls bei.
Am 22.12.2011 verurteilte das Landgericht das Auktionshaus A zur Auszahlung des Versteigerungserlöses an die Einlieferin S . Begründung: Zwischen S und A wäre ein wirksamer Einlieferungsvertrag geschlossen worden, der A zur Zahlung verpflichtete.
In der Begründung des Urteils führte das Landgericht aus, dass die Übergeberin S ihr Eigentum mit dem Vertrag vom 20.08.2004 nicht verloren habe, weil der Notar es versäumt habe den sachenrechtlichen Bestimmtheitsgrundsatz zu beachten und die von ihm im Vertrag verwendeten Begriffe, Zubehör und Inventar nicht zur Abgrenzung taugen;
eine Einzelbenennung der zu übertragenden Gegenstände wäre erforderlich gewesen.
Das Eigentum am Inventar wäre daher bei der Übergeberin S verblieben.
Der Notar hatte im Rechtsstreit vorgetragen, dass eine Einzelaufzählung im Übergabevertrag nicht erforderlich gewesen wäre, weil den Vertragsparteien die einzelnen Gegenstände bekannt gewesen wären und es sich um eine All in Klausel gehandelt hätte.
Das beklagte Auktionshaus ging in Berufung. Die Streithelfer, der Notar und M schlossen sich auf Seiten der Beklagten A an.
Mit Urteil vom 11.08.2012 wies das Oberlandesgericht die Berufung zurück. Begründung: Das Auktionshaus ist nach dem mit der Einliefererin S geschlossenen Auktionsvertrag zur Auszahlung des Erlöses an diese verpflichtet.
In seiner Begründung führte das Oberlandesgericht an, dass die Eigentumsfrage am Inventar für die Entscheidung dieses Rechtsstreits nicht erheblich ist, es sich aber sofern darüber zu entscheiden gewesen wäre es sich wohl der Meinung des Landgerichts angeschlossen hätte.
Zur Unterbrechung der Verjährung wurde von M gegen den Notar am 29.12.2015 Mahnbescheid beantragt und erlassen.

Frage:1. Sind die Schadenersatzansprüche der M gegen den Notar dennoch verjährt?
2. Wenn gegen den Notar Klage auf Schadenersatz erhoben wird, ist dann eine Stufenklage auf Feststellung des Eigentums und dann auf Schadenersatz erforderlich?
Danke