'Unterschlagung' aus der Familienkasse

ca 1 jahr vor der trennung hat die ex einen grösseren geldbetrag aus der familienkasse auf ihrem schatzbrief-konto angelegt. das habe ich nur mitbekommen, weil mir der bankauszug vorlag (nur die Belastung des kontos - keine angabe über laufzeit usw.). dem schenkte ich weiter keine beachtung; die ehe schien in ordnung und das geld war ja gut aufgehoben.
während der trennungsphase kam das geld zurück; aber inzwischen hatte die ex dafür gesorgt, dass es auf ihr alleiniges konto ging. mir selbst blieb dieser vorgang verborgen und bei der späteren vermögensauseinandersetzung hat sie dieses geld trotz nachfrage verschwiegen.
monate nach ihrem auszug fand ich dann die belege über die geldanlage (wann, wo wieviel, wie lange, zu welchen konditionen usw.), die sie versteckt hatte, aber dann bei ihrem auszug doch zurückliess.
ich forderte die hälfte davon, die ex weigerte sich und es kam zum prozess.
im prozess ging es unter anderem darum, wessen geld das war. ich konnte anhand der belege und der kontoauszüge belegen, dass es nicht, wie ursprünglich von ihr behauptet, ihr alleiniges geld war. es war unser geld (gemeinsames konto, auf das aber nur gelder von mir oder uns flossen (mein gehalt, steuerrückzahlungen usw.) - von ihr keines - sie war hausfrau ohne eigenes einkommen). sie räumte das auch immer mehr ein und der richter schien meinen argumenten zu folgen.
umso überraschter war ich beim urteil; der richter befand (ohne nähere begründung), dass es ausschliesslich ihr geld gewesen sei und in folge davon, dass sie das bei der vermögensauskunft nach $ 1379 auch nicht anzugeben brauchte. im übrigen hätte ich das ja wissen können, dass dieses geld während der trennungsphase zurückgekommen sei und wenn ich das nicht beachte, dann sei das mein versäumnis. die anlagedauer war mir aber erst durch die später gefundenen belege bekannt.
ich kann diesem urteil nicht folgen; es widerspricht völlig dem verlauf der verhandlung, negiert alle beweise, die ich vorgelegt habe und negiert die auskunftspflicht nach §1379, die meiner meinung nach auf jedenfall gegeben ist und nicht davon abhängig sein kann, wie sich das vermögen zusammensetzt und ob der andere das hätte wissen müssen. im übrigen bin ich auch der meinung, dass wahre angaben gemacht werden müssen, auch wieder egal, wie sich das vermögen zusammensetzt.
einfache frage - schwere antwort: habe ich in einem berufungs- oder revisionsverfahren aussicht auf erfolg. auch wenn ich weiss, dass ich dazu einen anwalt benötige - ich möchte das doch im vorfeld schon etwas abschätzen können. danke

m.f.G. miksch