Trunkenheitsfahrt, Drogen, Schlafmittel, Unfallflucht

Zusammenfassung: Nach einer Trunkenheitsfahrt können die Behörden bei Vorleiegen von Verdachtsmomenten erkennungsdienstliche Maßnahmen mit Erfolg durchsetzen. Eine frühe Verteidigung bereits im Ermittlungsverfahren ist für eine ordnungsgemäße Verteidigung sinnvoll - vorallem wenn d Fahrerlaubnis entzogen wurde.

Hallo, folgendes ist geschehen: Kurze vorab Info: Im Jahre 2000 wurde mir bereits einmal die Fahrerlaubnis wegen Trunkenheit und Cannabiskonsum entzogen, habe sie nach einer MPU wieder erlangt.Jedoch fahre ich nicht wenn ich getrunken habe, da habe ich mich soweit noch im Griff. Seinerzeit jedoch war meine Großmutter verstorben und meine Partnerin hatte mich verlassen. Dadurch litt ich an Schlafstörungen und mir wurden Schlaftabletten verschrieben. Als ich aufgrund dieses Lebensabschnittes mehr getrunken hatte, als normalerweise (es waren so um die 1,6 o/oo) verwechselte ich die Schlaftabletten mit meinen Schilddrüsentabletten und dann ist es zu der Trunkenheitsfahrt gekommen, da ich mich durch die Schlaftabletten dann gar nicht mehr im Griff hatte.Gleiches ist mir nun aufgrund Sorgen um die Gesundheit meiner Eltern wieder passiert. Ich nehme zur Zeit wieder Schlaftabletten, da mich diese Sorgen zu sehr belasten und wieder habe ich diese aufgrund der Trunkenheit mit den Schilddrüsentabletten verwechselt und habe mich wieder hinters Steuer gesetzt.Der Cannabiskonsum, der mir vorgeworfen wird, war jedoch bereits 2-3 Wochen her, ich stand also nicht zusätzlich unter diesem Einfluss.Ich habe an alles, incl. der Blutprobe, keinerlei Erinnerung.Kann aber folgendes, aufgrund Überwachungsaufnahmen und Erzählungen, rekonstruieren:Die beiden mir fremden Zeugen, die später zur Seite springen mussten, standen keine 2 Min. vorher an meiner Türe und ich öffnete mit Jacke und Baseballcap bekleidet die Türe, sprach etwa max. 1 Min mit diesen und dann gingen sie wieder.Dass ich dann zu meinem Auto ging und dort einstieg, haben diese nicht gesehen. Ich bin dann in die gleiche Richtung gefahren, in die die beiden Zeugen gingen, bog rechts ab und bin dann von der Straße abgekommen und leicht gegen eine Laterne geprallt (18.12.2018, 17.40 Uhr). Dabei mussten leider die beiden Zeugen, die kurz vorher an meiner Türe standen, zur Seite springen, die sich dadurch „leicht verletzt" haben, aber „weh getan" ist hier der passendere Begriff.Inwiefern den beiden Zeugen bewusst ist, dass es sich um die selbe Person handelt, an dessen Türe sie kurz vorher standen, ist mir nicht bekannt.Ich bin dann wieder nach Hause gefahren und habe dann gegen 20.30 Uhr leider der Polizei geöffnet, die mir dann eine Blutprobe entnahmen. 20.41 Uhr 1,82 o/oo und 21.13 Uhr 1,76 o/oo. Es wurde weiterhin „Zolpideme"und„Cannabinoide"festgestellt.Meine Mutter wurde von der Polizei gefragt, ob ich einen schwarzen Bart hätte, später seien die Zeugen davon jedoch wieder abgerückt, nun hätte ich keinen Bart mehr. Ich trage auch keinen Bart, habe mir jedoch zwischenzeitlich einen Schnäuzer wachsen lassen.Einige Zeit später erhielt meine Mutter von der Polizei einen Anruf, wo ich denn wäre, die Staatsanwaltschaft hätte die Ermittlungsakte an die Polizei zurckgeschickt, da die Ermittlungen nicht ausreichen würden und man wolle nun ein Lichtbild von mir. An diesen Anruf erinnert meine Mutter sich aber leider nicht mehr.Unter der Anschrift, wo ich wohne, bin ich jedoch nicht gemeldet, da ich vorher längere Zeit im Kroatien gewohnt habe und es nach meiner Rückkehr versäumt, mich wieder anzumelden.Ich habe dann an die Anschrift meiner Mutter die Aufforderung erhalten, zu Erkennungsdienstlichem Maßnahmen zu erscheinen.Ich habe dann schriftlich darauf geantwortet, dass dies leider nicht möglich wäre, da ich zwischenzeitlich wieder nach Kroatien abgereist wäre, weil ich dort Photovoltaikanlagen betreue und vertreibe, was jedoch nicht wahr ist.Nun habe ich heute einen Beschluss aber die vorläufige Entziehung und Beschlagnahme der Fahrerlaubnis erhalten. Wäre es evtl. sinnvoll, das Schreiben mit dem Vermerk „Empfänger hier nicht wohnhaft" zurückgehen zu lassen? Hat es Rechtsgültigkeit, wenn es mir nicht zugestellt werden kann?
Und falls er keine Rechtskraft erwirken kann, wäre es dann nicht besser, erstmal keinen Anwalt einzuschalten? Denn anscheinend hat die Polizei noch nicht genug Beweise, um mir das Fahren des Fahrzeugs nachzuweisen und wollte ja das Lichtbild von mir, was ich ja mit der Aussage, ich wäre für längere Zeit in Kroatien, nicht habe machen lassen.Ich vermute, dass die Zeugen nicht gut genug sind, um zu bestätigen bzw. mich zu beschreiben, dass ich auch gefahren bin (erst sagten sie ja ich trüge Bart, dann etwas später ich würde doch keinen Bart tragen und ich hatte ja auch ein Basecap an und es war bereits dunkel) und man hofft, mich evtl. mit Hilfe Lichtbilds überführen zu können.Wäre es dann nicht evtl. sinnvoll, erst einmal abzuwarten, ob überhaupt ein Verfahren eröffnet wird und würde das Einschalten eines Rechtsbeistandes in diesem Stadium daher nicht evtl. auch nachteilig sein können? Oder wäre es am sinnvollsten, jetzt Akteneinsicht zu nehmen und, falls der Beschluss auch Rechtskraft erwirkt, ohne mir zugestellt werden zu können, dagegenzu erheben? Wäre eine Mandatierung jetzt sinnvoll und mit welchen Gesamtkosten müsste ich etwa rechnen?