Schadensersatz vom Packetreiseveranstalter wegen notwendiger Reisepreisminderung

Hallo,
Ich bin Busreiseveranstalter und habe bei einem Packetreiseveranstalter ein fertiges Programm mit Hotelübernachtung gebucht .Angeboten und geworben wurde mit einem Hotel welches Sauna und Solarium als besonderes Ausstatungsmerkmal besitzt und geräumige neu renovierte Zimmer.Es handelte sich dabei um das eigene Hotel des Packetreiseveranstalters welches Zimmer mit einer m² Anzahl besitzt die einem 3 ***und 4**** Hotel entsprechen. Es wurde darauf hingwewiesen das die Unterkunft in diesem Hotel oder gleichwertigen Partnerhotels stattfindet. Weiterhin wurde eine Schifffahrt inklusive Abendessen und ein Zwischenstop mit Snack und 1Glas Wein in Form von Gutscheinen gebucht.
1. das Partnerhotel war alles andere als neu renoviert und Geräumig.
es war abgewohnt und wahrscheinlich als Jugendherberge genutzt. obwohl eine Tafel mit 3 ***laut DEHOGA angebracht war, entsprach die Zimmergröße noch nicht einmal der 2** Kategorie.
2. In einem gebuchten Einzelzimmer war die Schranktür so herausgebrochen das die Gefahr bestand, diese jederzeit an den Kopf zu bekommen. Auf Grund dieser bestehenden Verletzungsgefahr , bestand die Kundin auf ein anderes Zimmer welches nicht vorrätig war. Auch konnte die Schranktür nicht innerhalb 24 h repariert werden. Die Dame mußte mit anderen fremden Personen in ein Doppelzimmer so das dies nun als Dreibettzimmer genutzt wurde. Von Sauna und Solarium natürlich keine Spur.
Mit den Gutscheinen für die Schifffahrt sollte laut Vertrag auch das Essen an Bord bezahlt werden, was nicht funktionierte, da es keinerlei Absprachen zwischen Schiff und Packetreiseveranstalter gab. Ich mußte mir vor Ort das Geld von meinen Kunden borgen um die Restaurantrechnung zu bezahlen da Kartenzahlung nicht mögklich war auf dem Schiff. Diese Peinlichkeit hätte ich mir gern erspart.Den Betrag den ich in Bar bezahlt habe, ist zwar bei der Endabrechnung mit dem Veranstalter in Abzug gebracht worden allerdings bin ich bei meinen Kunden wegen dem Vorfall in Ungnade gefallen, welches sich mit Stornierungen nachfolgender Reisen und oder Nichtbuchungen ausdrückte. Desweiteren waren die Gutscheine für den Snack und das Glas Wein( 0,1 ) mit 2,50 €
im Vertrag angegeben . Ich wies darauf hin, das ich diese Leistung von den Gästen vor Ort kassiere so wie die Bestellungen dafür eingegangen sind. Vor Ort war der Snack und das Glas Wein mit 2,-€ auf Preiskarten die auf den Tischen standen ausgepreist, so das meine Kunden natürlich auch nur diese 2,-€ mir zahlten.

Über diese Vorfälle habe ich bereits eine Antwort auf diesem Portal erhalten. Und zwar das die Dame mit dem gebuchten EZ die dann mit fremden im Dreibetzimmer war 35 % des Reisepreises verlangen kann und auch bekam von mir. und die 2 Gäste im DZ die nun mit einer fremden Person sich ein Dreibettzimmer teilen mußten je 25 % Preisnachlass auf den Reisepreis bekommen.
Außerdem sind 5 % Reisepreisnachlass für alle Personen als Schadensersatz geltend zu machen wegen der nicht vorhandenen Sauna. Desweiteren wurde mir erklärt dass man einen Gutschein nur dafür einsetzen kann um etwas verbilligt zu bekommen oder damit einen Rabatt zu erwirken aber nicht das der Gutschein teurer ist als das Produckt was man damit erwirbt. So das mir hier ebenfalls Schadensersatzforderungen zustehen würden.
Nun ist es mittlerweile zu einer Verhandlung gekommen wobei die vorläufige Rechtsauffassung des Richters folgende ist.
1.Die herrausgebrochene Schranktür wäre max. ein Reisepreisnachlass von 50,-€ wert. das Zimmer hätte ja weiterhin genutzt werden können.
2.Das Hotel habe zwar keine Sauna und kein Solarium aber dafür ja 2 Kegelbahnen und 2 Restaurants das würde dies ja esetzen.
3. Das ich das Essen auf dem Schiff bezahlen mußte, dabei sieht der Richter auch keinen Nachteil meiner Person da ja dieser Betrag am Ende verrechnet wurde.
Meine angegebenen Zeugen, der 2. Busfahrer der alles mitbekommen hat und auch die schranktür fotographiert hat sowie die Damen die im Dreibettzimmer übernachten mußten, wurden vom Gericht geladen und einen Tag davor wieder abbestellt. Die Begründung dafür war das der Richter aus dem Urlaub kam und dessen Vertreter eigenmächtig die Zeugen geladen hätte, die der Richter nicht hören wollte.Dafür wollte der Richter aber den 2. Busfahrer der nicht geladen war, tel.als Zeugen hören. Dies teilte mir meine RA in mit . Allerdings wurde der Zeuge nie angerufen und bei der Verhandlung streitete der Richter vehement ab diesen Zeugen jemals tel. hören zu wollen.
Meine Frage?
Muß ich mir diesen Unsinn gefallen lassen ?
Meiner Meinung nach hat der Richter von der Frankfurter Liste noch nie etwas gehört und auch im übrigen habe ich das Gefühl das der Vergleich der Sauna mit einer Kegelbahn wohl etwas daneben ist.
Der Streitwert ist z.Z. 750 € so dass die Möglichkeit zur Berufung besteht.