Post erhalten vom Insolvenzgericht

Ich habe Post von Insolvenzgericht erhalten und dort stand folgendes drin

wird dem Schuldner nach § 300 InsO Restschuldbefreiung erteilt

Begründung:

Der Schuldner hat einen Antrag auf Erteilung der Restschuldbefreiung gestellt. Der Schuldner wurde mit Beschluss vom 22.06.2016 zum Restschuldbefreiungsverfahren zugelassen. Das Insolvenzverfahren wurde mit Beschluss vom 23.03.2017 aufgehoben. Die Abtretungsfrist ist am 22.06.2022 abgelaufen. Zu der Erteilung der Restschuldbefreiung wurden die beteiligen Insolvenzgläubiger, der Insolvenzverwalter und der Schuldner gehört. Anträge auf Versagung der Restschuldbefreiung wurden nicht gestellt. Es wird klarstellend darauf hingewiesen, dass die erteilte Restschuldbefreiung nur diejenigen Gläubiger betrifft, die im Zeitpunkt der Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Schuldners am 22.06.2016 bereits Insolvenzgläubiger im Sinne nach § 38 InsO waren, unabhängig davon, ob sie an dem Insolvenzverfahren teilgenommen haben. Von der Restschuldbefreiung ausgenommen sind die in § 302 InsO aufgeführten Forderungen.


Mein Insolvenzverwalter meinte, dass ich jetzt komplett Schuldenfrei bin. Alle verursachten Schulden von der Geburt an bis zur Insolvenzeröffnung sind ihnen nun komplett erlassen worden (können Sie also alle in den Müll werfen). Außer, es handelt sich um unerlaubte Handlungen zB aus einem Strafverfahren / Bußgeldverfahren / Unterhaltszahlungen

Stimmt die Aussage von meinem Insolvenzverwalter?



Zusammenfassung:

Am 22.06.2016 wurde beim Insolvenzgericht Hannover unter dem Geschäftszeichen das Insolvenzverfahren eröffnet und Rechtsanwalt Prof. Dr. wurde zum Insolvenzverwalter bzw. durch Beschluss vom 23.03.2017 zum Treuhänder bestellt. Mit Schreiben vom 10.06.2022 teilte der Treuhänder in seinem Schlussbericht mit, dass sich die Insolvenzforderung auf 11.775.79 € belief und es während der Laufzeit der Abtretung keine Ausschüttung mangels zu verteilender Masse gegeben hat. Anhaltspunkte für Versagungsgründe nach §§ 296, 297 oder 298 sind nicht bekannt gemacht worden. Dies bestätigt, dass keine Restschuldbefreiungsversagung im Raum bestand. Das ein Gläubiger einen Antrag auf Versagung stellt war eher unwahrscheinlich. Nun nach erfolgreicher Erteilung der Restschuldbefreiung wurden die Forderungen aus der Verbraucherinsolvenz bzw. alle andere Forderungen vor Insolvenzeröffnung zu sogenannte „unvollkommenen Verbindlichkeiten". Diese sind für die Gläubiger nicht mehr durchsetzbar.

Leider ging ich nicht komplett Schuldenfrei aus dem Verbraucherinsolvenzverfahren, sondern mit einer Restschuld i.H.v. 1.386,48 €. Mit Hilfe meines Insolvenzverwalters wurde mit den Gläubigern eine angemessene Ratenvereinbarung getroffen, sodass die Restschuld schnell ausgeglichen wird, mtl. a. 100 €.

In kürze wird eine Sperrfrist verhängt, damit ist eine Sperrfrist für einen erneuten Insolvenzantrag nach § 287a Insolvenzordnung gemeint. Diese Frist wird im Bereich des Insolvenzgericht als Sperrfrist bezeichnet. Man kann also erst nach 11 (bzw. in meinem Fall wohl 10 Jahren, da noch die alte Rechtslage galt) einen neuen Antrag auf Restschuldbefreiung stellen.

Es erfolgt nun automatisch die Meldung an die Schufa. Dort wird vermerkt, dass die Restschuld erteilt wurde. Dieser Eintrag wird dann taggenau nach 3 Jahren (also Anfang 2025) komplett gelöscht. In den nächsten 3 Jahren ist also noch ersichtlich, dass es mal ein Insolvenzverfahren gab, die Score bei der Schufa wird aber schon langsam wider steigen und nach den 3 Jahren hat man in der Regel wieder eine Bonität, die der üblichen entspricht. Aktuell wird es aber trotz der Restschuldbefreiung schwierig Verträge abzuschließen, z.B. einen Handyvertag mit Finanzierung des Gerätes zu erhalten oder für größere Summen bei Versandhäusern zu bestellen.


Meine Frage:

Ist das eine gut gelaufene Insolvenz oder wie würden Sie als Rechtsanwalt den Insolvenzverlauf bewerten oder ist die Insolvenz eher schlecht gelaufen, da ich ja sog. nicht komplett Schuldenfrei aus der Insolvenz rauskam. Das mein Insolvenzverwalter mir hilft, die unerlaubten Handlungen (Forderungen aus der Insolvenz) zu begleichen, ist das seine Pflicht oder eine nette Sache des Insolvenzverwalters oder wie sehen Sie das? Finden Sie es eher gut oder unverschämt?