Nachträgliche Neubewertung einer Teilprüfungsleistung an Hochschule

Die Ausgangssituation
===

- Prüfungsleistung in einem Master-Hochschulkurs besteht aus der Bewertung von Übungsblättern in Gruppen und einer mündlichen Prüfung zu den Kursthemen
- Meine Gruppe erhält als Gruppe volle Punktzahl über alle Übungsblätter, die mündlichen Prüfungen laufen auch sehr gut, und eine sehr gute Gesamtnote wird protokolliert und mitgeteilt

Die Ankündigung der Neubewertung
===

- Einige Wochen später werden wir vom Professor, der den Kurs leitet, per E-Mail informiert, dass eine Neubewertung des letzten Übungsblattes gemacht werden müsse
- Grund sei, dass in dem letzten Übungsblatt möglicherweise nicht alle in der Gruppe in gleichem Maße beteiligt gewesen wären und dies fälschlicherweise vom Tutor bei der Bewertung nicht erkannt worden sei
- Außerdem erhalten wir die Aufforderung alle eigenen Arbeitsanteile schriftlich zu schildern und zu belegen (Dabei war genau eine solche Auflistung in der Übungsblatt-Abgabe bereits enthalten)
- Zu diesem Zeitpunkt waren Teile der Gruppe nicht mehr zu erreichen (Später stellte sich heraus, dass diese sich kurz zuvor beschwert hatten)
- Vorschlag den Sachverhalt in einer gemeinsamen Besprechung zu klären oder zu besprechen, wurde durch den Professor ignoriert

Erkenntnisse über die Beschwerde
---

- Beschwerende klagen darüber, dass sie in jeder Gruppenarbeit immer fast alles alleine machen
- Wahrnehmung der übrigen Gruppenmitglieder war, dass die sich Beschwerenden sich nicht an die Absprachen zur Aufgabenteilung hielten
- So kam es in mehreren Fällen dazu, dass Teile des Übungsblattes schon erledigt worden waren, ohne dies zu kommunizieren, sodass die dafür zuständige Person ihre begonnene oder fertiggestellte Arbeit nicht mehr einbringen konnte
- Laut dem Professor könnten nachträglich bekannt gewordene Gruppenprobleme nicht berücksichtigt werden

Anfrage an Rechtsstelle
---

- Antwort: Sollte erstmal über den zuständigen Prüfungsausschuss geklärt werden

Nach der Übermittlung der Arbeitsanteile
===

- Nachfrage unsererseits, als nach einem Monat noch nichts damit passiert ist
- Daraufhin sollen wir Arbeitsanteile erneut übermitteln und umfassender belegen
- Anfrage nach Gesprächstermin mit Professor wird erneut ignoriert

Die Neubewertung
===

- Originale Punktzahlen lagen für ganze Gruppe bei 100%
- Neubewertete Punktzahlen der Betroffenen liegen exakt bei 50%, 25% und 0% (Wirkt nicht basiert auf den nachvollziehbaren Angaben über die Leistungen, eher willkürlich)
- Großer Einfluss auf die Gesamtnote
- Nur die neuen Noten wurden eingetragen ohne Prüfungsausschuss über Neubewertung zu informieren

Einzelgespräche im Anschluss
---

- Es wird deutlich, dass der Professor sich in seiner Ansicht eines strukturellen Problems mit Betrügern in Prüfungen bestätigt fühlt
- Der Professor vergleicht uns mit Trittbrettfahrern, Leuten die zu Unrecht Geld erhalten hätten, Leuten die bei einem Wettlauf stolpern und wieder zum Start zurückgehen und Noten seien kein ansteckendes Virus

Einspruch beim Prüfungsausschuss
---

- Ausführlichen Antrag mit Beleuchtung aller hier geschilderten Hintergründe gestellt
- Nach zwei bis drei Monaten Nachfrage, wann es einen Bescheid gibt, wenig später postalischer Bescheid
- In juristischen Formulierungen wird sich auf das Verwaltungsverfahrensgesetz bezogen, dass zu Unrecht ein erheblicher rechtlicher Vorteil entstanden sei, und kein milderes Mittel gegeben sei
- Auf den Antrag oder den Fall selber wird nicht eingegangen

Widerspruch beim Prüfungsausschuss
---

- Widerspruch beim Prüfungsausschuss mit Vorschlag, dass auch Lösungen wie erneute Erbringung und Bewertung der umstrittenen Teilprüfungsleistung zur Klärung akzeptabel wären
- Über ein halbes Jahr später ist ziemlich sicher, dass der Prüfungsausschuss keine zufriedenstellende Lösung ohne Einwilligung des Professors anbieten kann
- Der Professor bleibt stur und bietet allenfalls den kompletten Kurs mit allen Prüfungsleistungen erneut zu machen

---

Ich würde mich über eine juristische Einschätzung zu dem Fall freuen.
Mich interessiert vor allem, ob es bei einem mir so fragwürdig vorkommenden Vorgehen von Seiten des Professors juristische Ansatzpunkte gibt, die Rückgängigmachung dieser Neubewertung einzuklagen.
Den Glauben an eine Klärung (geschweige denn in akzeptabler Zeit) innerhalb der Hochschule habe ich verloren.
Vielen Dank dafür, dass Sie sich die Zeit nehmen.