Sehr geehrter Fragesteller,
vielen Dank für Ihre Anfrage, die ich wie folgt beantworte:
Gegen das Urteil des Amtsgerichts ist die Berufung statthaftes Rechtsmittel, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes sechshundert Euro übersteigt oder das Gericht des ersten Rechtszuges die Berufung im Urteil zugelassen hat.
Die Berufung wäre nach § 517 ZPO innerhalb eines Monats seit Zustellung des Urteils einzulegen.
Inwieweit eine solche Aussicht auf Erfolg hat, kann ohne Einsicht in die Verfahrensakten nicht verbindlich beurteilt werden.
Ich versuche Ihnen daher die grundlegende Problematik - soweit wie überhaupt möglich - zu beschreiben und rate im Zweifel Chancen und Risiken nochmals mit dem die Angelgegenheit bearbeitenden Rechtsanwalt durchzusprechen.
Eine Berufungsschrift müsste die Bezeichnung konkreter Anhaltspunkte, die Zweifel an der Richtigekeit oder Vollständigkeit der Tatsachenfeststellungen im angefochtenen Urteil begründen und deshalb eine neue Entscheidung gebieten enthalten. Außerdem müssten nach § 520 Abs. 3 Nr. 4 ZPO die neuen Angriffs - und Verteidigungsmittel sowie die Tatsachen, aufgrund derer die neuen Angriffs - und Verteidigungsmittel zuzulassen sind bezeichnet werden.
Diesbezüglich sehe ich die Problematik, dass das Berufungsgericht ein Sachverständigengutachten als neues Beweismittel kaum zulassen würde.
Nach § 531 Abs.2 ZPO sind nämlich neue Angriffs - und Verteidigungsmittel nur zuzulassen, wenn sie
1. einen Gesichtspunkt betreffen, der vom Gericht im ersten Rechtszug erkennbar übersehen oder für unerheblich gehalten worden ist,
2. infolge eines Verfahrensmangels im ersten Rechtszug nicht geltend gemacht wurde oder
3. im ersten Rechtszug nicht geltend gemacht worden ist, ohne dass dies auf einer Nachlässigkeit der Partei beruht.
Leider kann ich Ihnen keine günstigere Einschätzung der Sach - und Rechtslage übermitteln. Ich hoffe jedoch, dass ich Ihnen zumindest eine hilfreiche "Zweitmeinung" ermöglicht habe.
Mit freundlichen Grüßen
Michael Kohberger
Rechtsanwalt