Willkommen beim Original und Testsieger.
Online seit 2004, mit über 140.000 Fragen & Antworten. 
00.000
Bewertungen
0,0/5,0
Günstige Rechtsberatung für alle.
Anwalt? Mitmachen
1
 
Frage stellen
an unsere erfahrenen Anwälte.
Jetzt auch vertraulich
Frage stellen
einem erfahrenen Anwalt
Jetzt auch vertraulich
2
 
Preis festlegen
Sie bestimmen, wieviel Ihnen die Antwort wert ist.
Preis festlegen
Sie bestimmen die Höhe selbst
3
Antwort in 1 Stunde
Sie erhalten eine rechtssichere
Antwort vom Anwalt.
Antwort in 1 Stunde
Rechtssicher vom Anwalt
Jetzt eine Frage stellen

Kommentar zum UWG

16.01.2006 10:35 |
Preis: ***,00 € |

Wirtschaftsrecht, Bankrecht, Wettbewerbsrecht


Beantwortet von


in unter 2 Stunden
Sehr geehrte Frau Rechtsanwältin, sehr geehrter Herr Rechtsanwalt,

Sie verfügen über einen Kommentar zum UWG n.F.? Dann bitte ich Sie um die Beantwortung der zwei nachfolgenden Fragen:

1. Was versteht das Gesetz genau unter dem Begriff "Mitbewerber" in § 8 Abs. 3 Nr. 1 UWG n.F.?

2. Die wettbewerbswidrige Handlung erfolgt im Internet, also bundesweit. Kann der anspruchsberechtigte Mitbewerber dann gemäß § 14 Abs. 2 Satz 1 UWG n.F. auch das Gericht am Ort seiner Niederlassung/seines Wohnsitzes anrufen oder bleibt es in diesem Fall bei der örtlichen Zuständigkeit nach § 14 Abs. 1 UWG n.F.?

Vielen Dank für Ihre Antwort!
16.01.2006 | 11:31

Antwort

von


(2354)
Damm 2
26135 Oldenburg
Tel: 0441 26 7 26
Web: http://WWW.RECHTSANWALT-BOHLE.DE
E-Mail:
Diese Anwältin zum Festpreis auswählen Zum Festpreis auswählen

Sehr geehrte(r) Ratsuchende(r),


Ihre Fragen möchte ich wie folgt beantworten:


Mitbewerber:

Mitbewerber ist jeder Unternehmer, der mit einem oder mehreren Unternehmen als Anbieter oder Nachfrager von Waren oder Dienstleistungen in einem konkreten Wettbewerbsverhältnis steht. Die erste Voraussetzung ist somit die Eigenschaft als Unternehmer. Des Weiteren muss der Mitwettbewerber in einem ähnlichen Markt tätig sein.

Neben der Unternehmereigenschaft (hier muss die Abgrenzung zur Liebhaberei und reinen Privatleuten erfolgen) müssen Sie also auf einem vergleichbaren Markt tätig sein, so dass man folgern könnte, durch den Verstoß würde es bei Ihnen nachvollziehbar zu einem Schaden kommen können, Sie also als unmittelbarer Verletzter angeseten werden. Wichtig ist aber immer noch das konkrete Wettbewerbsverhältnis.


Örtliche Zuständigkeit:

Hier gilt nun § 14 UWG , den ich ausnahmsweise einmal direkt zitieren möchte:

-----
(1) Für Klagen auf Grund dieses Gesetzes ist das Gericht zuständig, in dessen Bezirk der Beklagte seine gewerbliche oder selbständige berufliche Niederlassung oder in Ermangelung einer solchen seinen Wohnsitz hat. Hat der Beklagte auch keinen Wohnsitz, so ist sein inländischer Aufenthaltsort maßgeblich.

(2) Für Klagen auf Grund dieses Gesetzes ist außerdem das Gericht zuständig, in dessen Bezirk die Handlung begangen ist. Satz 1 gilt für Klagen, die von den nach § 8 Abs. 3 Nr. 2 bis 4 zur Geltendmachung eines Unterlassungsanspruches Berechtigten erhoben werden, nur dann, wenn der Beklagte im Inland weder eine gewerbliche oder selbständige berufliche Niederlassung noch einen Wohnsitz hat.

-----
Hier hat sich nichts geändert. Diese Vorschrift entspricht dem alten § 24 UWG . Hat also der Beklagte in Deutschland KEINE gewerbliche oder selbständige Niederlassung oder einen Wohnsitz, können Sie NUR DANN bei Ihrem Landgericht Klage oder einstweilige Verfügung beantragen; ansonsten MÜSSEN Sie vor dem Gericht des Beklagten tätig werden.

Dieses ist gängige Literatur( die teilweise auch auf den Standort des Servers abstellt), wobei es aber auch ein sehr interessantes Urteil des Hanseatisches OLG Hamburg vom 07.11.2002 (Az.: 3 U 122/22) für den Fall der Internetverbreitung gibt.

Dort hatte das Gericht die Zuständigkeit Hamburg (Sitz der Beklagten war Coburg) mit der Begründung bejaht, der Begehungsort sei insbesondere der Ort der Tathandlung. Wird eine Werbung für ein Warenangebot unter anderem im Internet und damit auch am Sitz des Klägers verbreitet, so wird dadurch die örtliche Zuständigkeit am Sitz des Klägers begründet, wenn sich die Internet-Werbung auf potentielle Kunden am Sitz des Klägers auswirken kann.

Beim Angebot von Waren im Internet trifft das regelmäßig zu, anders als etwa bei rein örtlichen Angeboten.

Dieses Urteil würde ich daher für die Begründung der örtlichen Zuständigkeit heranziehen, da bei Ihnen ja auch das Internet genutzt worden ist, wobei eine abschließende Bewertung aber hier sicherlich eine individuelle Beratung voraussetzen würde, um noch nähere Einzelheiten zu klären. Das kann dieses Forum (siehe Button "Hilfe") so nicht bieten.


Sofern Sie gegen den Mitbewerber tätig werden wollen, steht unser Büro gerne dafür zur Verfügung.



Mit freundlichen Grüßen

Rechtsanwältin
Sylvia True-Bohle


ANTWORT VON

(2354)

Damm 2
26135 Oldenburg
Tel: 0441 26 7 26
Web: http://WWW.RECHTSANWALT-BOHLE.DE
E-Mail:
RECHTSGEBIETE
Familienrecht, Kaufrecht, Strafrecht, Vertragsrecht, Sozialrecht
Durchschnittliche Anwaltsbewertungen:
4,6 von 5 Sternen
(basierend auf 79815 Bewertungen)
Aktuelle Bewertungen
5,0/5,0
Gute beratung, schnelle Antwort. Den Stress bei uns schon wieder etwas weniger jetzt. ...
FRAGESTELLER
3,2/5,0
Die Antwort geht auf einen wichtigen Aspekt nicht ein: wie macht man der Versicherung einen Kasko-Schaden plausibel, wenn keine polizeiliche Unfallaufnahme (Schaden an Leitplanke?) stattgefunden hat? Aufgrund einer Selbstanzeige ... ...
FRAGESTELLER
5,0/5,0
Sehr geehrter Herr Mack, herzlichen Dank für die kompetente und schnelle Antwort. ...
FRAGESTELLER