Sehr geehrter Fragesteller,
unter Berücksichtigung der von Ihnen gegebenen Informationen und des gebotenen Einsatzes möchte ich Ihre Frage wie folgt beantworten:
Der Download von Tonmaterial mittels Stream-Ripper bewegt sich in einer rechtlichen Grauzone. Während für das Streaming die Rechtslage vorerst weitestgehend geklärt ist, sieht das für die auf Dauer angelegte Speicherung der Daten aus dem Stream noch anders aus.
Die Rechtsprechung zieht hier die Grenze des rechtlich Erlaubten dort, wo für den Nutzer erkennbar ist, dass die den Stream ursprünglich anbietende Webseite offensichtlich illegal handelt. Ist nicht erkennbar, dass das Streamangebot der Webseite illegal ist oder die Seite sogar bekannt dafür, dass sie grundsätzlich legale Inhalte anbietet, dann ist einem Nutzer auch der Download der Daten zu privaten Zwecken erlaubt.
Mixcloud ist ein weithin bekannter Dienst, der auch von zahlreichen DJs, Künstlern und Musikern genutzt wird, um Ihre Werke öffentlich legal zur Vergügung zu stellen. Mixcloud weißt seine Nutzer sogar darauf hin, wenn einzelne Teile ihrer hochgeladenen Werke (etwa einzelne Tracks in einem Set) möglicherweise eine Urheberrechtsverletzung darstellen und sperrt oder löscht mitunter diese Sets automatisch. Daher kann ein Nutzer von mixcloud davon ausgehen, dass es sich hierbei um einen legalen Service handelt. Damit dürfte für den Nutzer der Download von Streams von mixcloud legal sein, außer es ist für den einzelnen Nutzer bei dem individuellen Track erkennbar, dass er illegal bei Mixcloud hochgeladen wurde. Letzteres kann etwa dann der Fall sein, wenn ein einzelner Song einer bekannten Musikerpersönlichkeit von einem Dritten zu Mixcloud hochgeladen wurde.
Bei der Bereitstellung von Software sieht das allerdings schon etwas anders aus. Zwei Gerichte haben bereits entschieden, dass die Bereitstellung von Software, die Verschlüsselungsmethoden oder andere Maßnahmen zur Verhinderung des Downloads von Streams umgeht, einen Verstoß gegen § 95a Abs. 3 UrhG darstellt. In einem Fall (LG München I, Urt. v. 26.07.2012 - Az. 7 O 10502/12) ging es um die Software TubeBox im Zusammenhang mit myvideo.de und in dem anderen (LG Hamburg, Beschl. v. 25.04.2013, Az. 310 O 144/13) um den JDownloader 2, ebenfalls im Zusammenhang mit myvideo.
Grundlage für diese Rechtsprechung ist, dass die Stream-Anbieter einen spezifischen Schutz eingebaut haben, der den Download verhindern oder zumindest erschweren soll. Häufigste Schutzmechanismen sind die Nutzung von Encrypted Real Time Messaging Protocols oder Token-URLs.
Ich weiß nicht, welchen Schutz Mixcloud nutzt. Es ist aber höchst wahrscheinlich, dass sie irgendeinen nutzen, da dies bei Streaming-Seiten äußerst verbreitet ist. Ihre Software umgeht nach bisherigen Informationen diesen Schutz.
Damit wäre das Angebot Ihrer Software ein Verstoß gegen § 95a UrhG, der mitunter sogar nach § 108b Abs. 3 UrhG sogar eine Straftat darstellt, die mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft wird.
Ihre Software darf - wenn sie den gesetzlichen Anforderungen entsprechen soll - keine Umgehung der Schutzmechanismen darstellen. Ob dies technisch möglich ist oder ob die von Ihnen beschriebenen Angebote eine solche legale Alternative darstellen kann ich nicht abschließend beurteilen, da ich nicht weiß, ob die Identifizierung der tatsächlichen Streamadresse technisch nicht auch eine Umgehung der Schutzmechanismen voraussetzt.
Aus rein rechtlicher Perspektive dürfte das Auslesen einer eigentlich aufgrund von Schutzmechanismen nicht auslesbaren Streamadresse mittels eines Programms ebenso ein Verstoß gegen § 95a UrhG sein. Zu genau dieser technischen Vorgehensweise gibt es jedoch noch gar keine Rechtsprechung. Daher dürfte sich diese Alternative noch in der rechtlichen Grauzone bewegen - nach meiner vorherigen Einschätzung allerdings in einer solch dunkelgrauen, dass ich zu der Verbreitung und Zuverfügungstellung einer solchen Software-Lösung nicht raten kann.
Auch Texte oder Nutzungsbedingungen auf Ihrer Webseite dürften nicht ausreichen, um den Service zurück in die Legalität zu holen. Es geht bei § 95 Abs. 3 UrhG gerade nicht um die Nutzung, sondern um die Zurverfügungstellung der Software und dies würden Sie ja trotz etwaiger Nutzungsbedingungen tun.
Es tut mir leid, Ihnen hier keine positivere Antwort geben zu können, hoffe aber, dass ich Ihnen etwas Klarheit verschaffen konnte. Nutzen Sie auch gerne die kostenlose Nachfragefunktion.