Sehr geehrter Fragesteller,
vielen Dank für Ihre Anfrage, welche ich anhand des von Ihnen geschilderten Sachverhalts wie folgt beantworte:
Frage 1:
"Könnte ich dem gesamten Betrag widersprechen? Was wären die Konsequenzen."
Das könnten Sie durchaus tun.
Folge wäre, dass die Sache dann an das zuständige Gericht abgegeben würde und Ihr Exfreund die Sache dann eigenständig weiter betreiben müsste.
Frage 2:
"Sind diese angeblichen Ansprüche nicht sowieso schon verjährt. Alle Überweisungen betreffen die Jahre 2008-2010. Wenn behauptet wird, es wären Privatdarlehen, gibt es dafür gesonderte Verjährungsvorschriften oder zu beachtende Punkte?"
Bei einem Darlehn verjährt die Forderung erst nachdem diese fällig gestellt wurde, § 488 III BGB.
Beginn wäre damit frühestens der Zeitpunkt als Ihnen gegenüber erstmals der Rückforderungsanspruch geltend gemacht wurde.
Offenbar handelte Ihr Ex in der Annahme, die Verjährung werde zum 31.12.2014 eintreten. Dann müsste er Ihnen also erstmals im Jahre 2011 geschrieben haben, er wolle sein Geld zurück haben.
Mit Hinblick auf die Zustellung wäre dann zu prüfen, ob diese noch "demnächst" im Sinne von 167 ZPO erfolgte. Wäre dies nicht der Fall, wäre der Anspruch - so er denn überhaupt besteht und nachweisbar ist - wohl verjährt.
Frage 3:
"Was wäre sinnvoller - sich auf Verjährung berufen, oder die Forderungen teilweise oder in Gänze abzustreiten."
Beides kumulativ je nach Inhalt der Klageschrift.
Aber Sie selbst brauchen den Widerspruch gegen den Mahnbescheid ohnehin nicht zu begründen.
Erst wenn Ihnen eine Klageschrift zuginge stellt sich das Problem der zweckmäßigen Klageerwiderung.
Angesichts der geltend gemachten Summe müssten Sie sich ohnehin anwaltlich vertreten lassen, da vor dem Landgericht Anwaltszwang herrscht ( §§ 78 ZPO, 23 GVG).
Frage 4:
"Er hat doch keine Beweise in der Hand, was müsste ich tun bzw. vorbereiten um glaubhaft zu belegen, dass (zumindest die übrigen 13.100€) keine Leihgaben/privaten Darlehen waren, sondern aus dem "Alltag der Beziehung" herrührte."
Sie müssten sich mit der Klageschrift zu einem Anwalt Ihrer Wahl begeben, welcher die Schlüssigkeit der gegen Sie erhobenen klage prüft.
Erst danach kann festgestellt werden was konkret erwidert werden muss.
Sie können schon jetzt Beweise dafür sichern, dass Teile der geltend gemachten Forderung unbegründet sind, so z.B. seine Kostenbeteiligung für den Urlaub, die Möbel, etc.
Da er in der Beweispflicht ist, würde die Klage bereits scheitern, wenn er den beweis nicht erbringen kann, dass es sich um ein Darlehn gehandelt hat.
Insofern ist ihre Position nach Ihrer Schilderung also keinesfalls schlechter.
Mit freundlichen Grüßen
Raphael Fork
-Rechtsanwalt-
