Hilfe & Kontakt
Schnell einen Anwalt fragen:
 Antworten,  Anwaltsbewertungen
480.405
Registrierte
Nutzer
Anwalt? Hier lang

1
 
Frage Stellen
an unsere erfahrenen Anwälte.
Jetzt auch vertraulich
Frage Stellen
einem erfahrenen Anwalt
Jetzt auch vertraulich
2
 
Preis festlegen
Sie bestimmen, wieviel Ihnen die Antwort wert ist.
Preis festlegen
Sie bestimmen die Höhe selbst
3
Antwort in 1 Stunde
Sie erhalten eine rechtssichere
Antwort vom Anwalt.
Antwort in 1 Stunde
Rechtssicher vom Anwalt
Jetzt eine Frage stellen

EK Nachzahlung nach BP/ Beraterhaftung


12.01.2007 11:08 |
Preis: ***,00 € |

Steuerrecht


Beantwortet von



Betriebsprüfung des FA Celle für die Jahre 99 bis 2004

Sehr geehrte Damen und Herren,

für das Jahr 99 hat sich für die noch laufende BP folgende Beanstandung ergeben: Der Steuerberater hat die Erhaltungsaufwendungen für unser vermietetes Haus wegen eines Rechenfehlers (Rechnung 2-fach aufgelistet) um DM 2.626,00.-/€ 1.342,40 zu hoch dargestellt. Die Summe muss voraussichtlich von uns mit Zins und Zinseszins versteuert werden (ca. € 443,00 + Zinsen ca. € 263,00).
Der Beraterfehler hat die anschaffungsnahen Erhaltungsaufwendungen gemindert. Erhaltungsaufwendungen wurden vom Steuerberater als Herstellungskosten dargestellt, um dadurch die anschaffungsnahen Erhaltungsaufwendung unterhalb von 15 % zu halten.

Fragen:
Ist der Berater in vollem Umfang haftbar? (Steuernachzahlung – Zinsen – Soli – Minderung der Abschreibung)
Unter welchen Voraussetzungen ist eine außergerichtliche Einigung sinnvoll?
Welche Fristen sind zu beachten? Vorläufige Teilzahlungen mussten wir an das FA bereits leisten. Der abschließende Steuerbescheid liegt noch nicht vor.

MfG + Danke
12.01.2007 | 21:07

Antwort

von


2 Bewertungen
Lavesstrasse 79
30159 Hannover
Tel: (0511) 3577106
Web: www.wieck-hoelscher.de
E-Mail:
Sehr geehrter Fragesteller,

wenn ich Sie richtig verstanden habe, ist die Forderung des Finanzamtes grundsätzlich gerechtfertigt, da Ihr Steuerberater einen Rechenfehler zu Ihren Gunsten begangen hat.

Da die Steuer berechtigt ist und Sie diese sowieso hätten bezahlen müssen, haftet hierfür Ihr Berater bereits dem Grunde nach nicht, da Ihnen insoweit kein Schaden entstanden ist.

Hinsichtlich der Zinsen hatten Sie selbst einen Zinsvorteil, den Sie von dem Zinsschaden in Abzug bringen müssen, so dass Ihnen kein wesentlicher Schaden verbleiben dürfte.

Ich gehe davon aus, dass Ihr Steuerberater 2000 oder 2001 die Steuererklärung erstellt hat, so dass zu diesem Zeitpunkt noch das alte Schuldrecht und die dortigen Verjährungsregeln Anwendung finden, so dass Ihr etwaiger, sehr geringer Anspruch bereits verjährt sein dürfte.

Um den Sachverhalt abschließend beurteilen zu können, wäre die Vorlage sämtlicher Bescheide erforderlich.

Ich hoffe jedoch, Ihnen mit meiner Antwort weiter geholfen zu haben und stehe Ihren für weitere Auskünfte gerne zur Verfügung.

MfG
Michael Wieck
Rechtsanwalt

Lavesstr. 79
30159 Hannover

wieck@wieck-zimmermann.de


ANTWORT VON

2 Bewertungen

Lavesstrasse 79
30159 Hannover
Tel: (0511) 3577106
Web: www.wieck-hoelscher.de
E-Mail:
RECHTSGEBIETE
Erbrecht, Bankrecht, Steuerrecht, Stiftungsrecht, Immobilienrecht
Durchschnittliche Anwaltsbewertungen:
4,6 von 5 Sternen
(basierend auf 60164 Bewertungen)
Aktuelle Bewertungen
5,0/5,0
Toll. vielen Dank! ...
FRAGESTELLER
4,0/5,0
Meine Frage wurde ausreichend beantwortet, jedoch finde ich es nicht besonders hilfreich wenn man nur auf Paragraphen verweist, die zur Anwendung kommen, ohne deren Inhalt bzw. deren Auswirkung zu nennen. In meinem Fall hätte ... ...
FRAGESTELLER
5,0/5,0
Besten Dank an RA Fork! Kurz und präzise auf den Punkt, zügige Rückmeldung - jederzeit gerne wieder! ...
FRAGESTELLER