Sehr geehrter Fragesteller,
vorweg möchte ich Sie darauf hinweisen, dass diese Plattform nur dazu dienen soll, Ihnen einen ersten Eindruck der Rechtslage zu vermitteln. Die Leistungen im Rahmen einer persönlichen anwaltlichen Beratung/Vertretung können und sollen an dieser Stelle nicht ersetzt werden.
Auf Grund des von Ihnen geschilderten Sachverhaltes und unter Berücksichtigung Ihres Einsatzes möchte ich Ihre Fragen zusammenfassend wie folgt beantworten:
A und B haben damals mit der Bank eine Bürgschaftsvereinbarung abgeschlossen, auf deren Grundlage sie der Bank als Gesamtschuldner in Höhe der gesamten Bürgschaftsforderung haften. Gesamtschuldnerschaft bedeutet dabei, dass beider Bürgen im Außenverhältnis gegenüber der Bank für die gesamte Bürgschaftsschuld einstehen (§ 421 BGB). Im Innenverhältnis besteht dann jedoch ggf. zwischen A und B ein Ausgleichsanspruch.
Der Ausgleichsanspruch ergibt sich aus §§ 774 II i.V.m. 426 BGB. Nach § 426 I 1 BGB sind A und B „im Verhältnis zueinander zu gleichen Anteilen verpflichtet, soweit nicht ein anderes bestimmt ist.“
Vorliegend bestimmt sich der Haftungsanteil nach der jeweiligen Gesellschaftsbeteiligung zum Zeitpunkt der Bürgschaftserklärung (hierzu: OLG Köln, NJW 1995, 1685). Ändern sich die Gesellschaftsanteile im Nachhinein, hat dies keinen Einfluss auf die Haftungsbeteiligung. Dies ergibt sich auch aus der von Ihnen angeführten Entscheidung des Reichsgerichtes (RG).
In Ihrem Fall haften somit im Innenverhältnis A für 70 % der Bürgschaftssumme und B für die restlichen 30 %. D.h. A hat einen Ausgleichsanspruch, wenn er an die Bank mehr als 70 % gezahlt hat.
Ich möchte Sie an dieser Stelle noch darauf hinweisen, dass die vorstehende Antwort ausschließlich auf den von Ihnen gemachten Angaben beruht. Das Hinzufügen oder Weglassen von Angaben kann zu einem anderen Ergebnis führen.
Mit freundlichen Grüßen