Ausschluß Widerruf nach 312 Abs.3 Nr.1 BGB?

Sehr geehrte Damen und Herren Rechtsanwälte,
Mein Bekannter ist fast 80 Jahre alt und sucht Bekanntschaft in seinem näheren Umfeld.Er las in einer Zeitung die Annonce einer etwa gleichaltrigen Frau, die ebenfalls Kontakt für Gemeinsamkeiten suchte.
Unter der angegebenen Telefonnummer wurde ihm jedoch mitgeteilt, daß er den Kontakt zu dieser Frau nur dadurch aufnehmen kann, daß eine Mitarbeiterin (-wie sich später herausstellt- einer Agentur) persönlich vorbeikäme und ihm die Telefonnummer gegen eine Fahrtkostenerstattung i.H.v. ca. 20 € aushändigte.
Es kommt wie es kommen mußte, in seiner Privatwohnung wurde er überredet, einen Aufnahmevertrag für einen Freizeitclub zu unterschreiben (Aktivitäten z.T. hunderte km entfernt vom Wohnort), und zusätzlich an einer Freizeitkontaktbörse teilzunehmen- Kosten jeweils 1000 € pro Jahr, sofort zur Zahlung fällig.
Da Ersparnisse nicht vorhanden waren und die kleine Rente dafür nicht ausreichte, wurde gleich noch ein zinsloser Ratenzahlungsplan vereinbart und eine Einzugsermächtigung für die monatlichen Raten erteilt. Alles erfolgte auf Standart-vordrucke, die durch die jeweiligen Summen ergänzt wurden.
Eine Widerrufsbelehrung erfolgte nicht.
Ein paar Tage später wurde er sich dessen bewußt, was er dort unterschrieben hatte und wideríef alles.
Die Agentur meint nur, es gäbe kein Widerrufsrecht nach § 312 Abs.3 Nr.1 BGB, da ihm schon am Telefon erklärt wurde, er müsse einen Vertrag schließen, die Kosten seien ihm genannt worden und er hätte eine Mitarbeiterin zu Vertragsverhandlungen bestellt.
Dies war eben nicht so, es wurde nur von einem Fahrtkostenersatz für die Mitarbeiterin gesprochen, die die Telefonnummer der (wahrscheinlich nicht existenten) Frau persönlich vorbeibringen wolle. Bei Kosten von 2000 € Pro Jahr hätte er ja gleich wieder aufgelegt.
Dummerweise oder schlauerweise wurde auf dem Standartaufnahmever-trag handschriftlich von der Mitarbeiterin vermerkt, daß "zum Abschluß bestellt" wurde.
Dieselbe und ähnliche Anzeigen stehen Woche für Woche in der Zeitung.
Da mit solchen "zugeschnittenen" Anzeigen und somit "provozierten" Anrufen durch die Lande gezogen wird und einsame alte Menschen angelockt und dann gnadenlos abkassiert werden, frage ich nun: kann es sein, daß aus einer Fahrtkosten-pauschale von 20 € nun 2000 € werden können (ungeachtet der wirklich lausigen und zusätzlich kostenpflichtigen Freizeit-angebote, die von ihm eh nicht genutzt werden können)und trotz einer Überrumpelungssituation diesen Menschen kein Widerrufsrecht zusteht?
Der Standartvordruck "zum Abschluß bestellt" soll ja wohl eine unwirksame Klausel darstellen, aber eine handschriftlich zugefügte?
Frage: Soll also lieber gezahlt werden oder soll er es auf einen noch teureren Prozeß ankommen lassen? Hilft vielleicht eine verbraucherfreundliche Rechtssprechung (BGH oder EuGH) weiter?
Wie stehen also die Chancen im Prozeß, diese Menschen nicht weiter abzocken zu lassen?
Vielen Dank für die Hilfe.