Schadenersatz aus Räumungsklage - wie Abwehr?

Hallo, ich bin auf Schadenersatz verklagt worden, dazu ein paar Fragen.

Vor einiger Zeit habe ich eine Räumungsklage wg. eines Kleingartens verloren, es gab dazu Fehler meines Anwaltes.

Ich werde nun verklagt, einen gewissen Betrag an Pachtsäumnissen zu erstatten (Pachtanteile, welche ich im Vorlauf einbehalten hatte), sowie diverser Kosten, die dem Verpächter angeblich wg. Aufräumens, Reparatur, Mahnkosten etc. mit der zurück"eroberten" Pachtsache entstanden sind. Insgesamt ca. 1600,- Euro. Alle Forderungen möchte ich ganz bzw. in wesentlichem Umfang abstreiten, dem Gunde und der Höhe nach, außerdem werde ich eine Gegenrechnung aufmachen. Die Klage ist mir am 23.6. d.J. zugestellt worden, meine Verteidigungsabsicht dagegen habe ich dem Gericht bereits mitgeteilt.

Eigentlich glaubte ich bisher, daß bereits die gewonnene Räumungsklage dem Kläger den Rechtstitel zur bequemen Vollstreckung seiner sämtlichen Forderungen oder Teilen davon gegen mich in die Hand gegeben hätte, offenbar scheint das nicht der Fall zu sein.

Es geht der Schadenersatz-Angelegenheit, zufolge meiner Rechtslaien-Ansicht, eine grundlegende Problematik zuvor, welche zunächst der Klärung bedarf:

Die vorausgehende Räumungsklage der Gegenseite konnte nur Erfolg haben, weil, wie eingangs gesagt, mein Anwalt Fehler machte - in der Folge nenne ich drei mögliche Gründe:

Zum einen Fristversäumnis (Berufungstermin versäumt) und wohl leider mangelnde Fachkenntnisse im betr. Rechtsgebiet.

Ein anderer Anwalt, dem ich die Sache später in allen relevanten Einzelheiten schilderte, kannte das Rechtsgebiet viel besser und blieb trotz kritischer Nachfragen bei seiner schriftlich niedergelegten und mit Kommentaren und Urteilen unterfütterten Auffassung, daß an und für sich der "Kündigungsschutz" des Bundeskleingartengesetzes vorlag, die Räumungsklage also nicht erfolgreich hätte sein können, wenn mein Anwalt diese Rechtslage dem Entscheidungsrichter bewiesen hätte, was prinzipiell möglich war.

Ich könne von meinem Anwalt binnen 3 Jahren Schadenersatz wegen des Verlustes verlangen!

Ich habe letzteres bisher nicht gemacht, zumal sich vor einigen Tagen herausstellte, daß mein Anwalt wohl zur Zeit der Gerichtsanhängigkeit der Räumungsklage schwer erkrankt gewesen sein muss, sodaß er inzwischen leider verstorben ist. Ohne, daß ihm dies bewusst gewesen sein muss, konnte er wohl zuletzt wegen seiner Krankheit nicht mehr angemessenes Interesse an meiner Rechtssache aufbringen, vermute ich.

Dies wäre Grund Nummer 3!

Noch nicht einmal eine Schlussrechnung erfolgte seinerzeit, was aus meiner heutigen Sicht mehrere Deutungen zulässt.

Ohne sein Versagen wäre es nicht zum gänzlich verlorenen Prozess und zur Räumung des Gartens durch mich gekommen und wäre die daraus folgende Räumungsaktion des Verpächters samt dessen Kostenrechnung gar nicht oder größtenteils nicht entstanden. Auch die Rechtskosten wären nicht mir entstanden, zumindest nicht in der Höhe.

Wie soll ich mich jetzt rechtlich verhalten, abgesehen von der eher trivialen Zurückweisung des Schadenersatz?

Wohl könnte ich jetzt an die Haftpflichtversicherung meines früheren Anwaltes herantreten.

Ich wäre jedoch eher daran interessiert, im Zusammenhang mit der Erwiderung auf die Schadenersatzklage, die ursprünglich zugrunde liegende Räumungsklage erneut aufzurollen, trotz zunächst offiziellem Abschluss dieser Sache.

Ich vermute dort eh' einen Prozessbetrug der durch einen Anwalt vertretenen Gegenseite (dafür liegen inzwischen mehrere Anhaltspunkte vor), da jene vermutlich wusste, daß die den Pächter rechtlich schützenden Voraussetzungen des Bundeskleingartengesetzes eben doch vorlagen.

Dies stritt der Kläger (ein bewandertes Gartenbauunternehmen) wider besseres Wissen ab.

Es waren und sind nämlich sämtliche bzw. die meisten sachlichen Bedingungen erfüllt, die den Klagegegenstand (den Garten) bzw. das seinerzeitige Pachtverhältnis unter den Schutz dieses Gesetzes fallen lassen, welche mir aber leider zu spät durch den oben erwähnten 'Zweit'anwalt in vollem Umfang bekannt wurden. Mein Anwalt konnte, glaube ich, wg. Unkenntnis und/oder Krankheit dem Gericht dies leider nicht angemessen vortragen.

Wäre es möglich, die verflossene Rechtssache im Rahmen der Verteidigung gegen die jetzige Schadenersatzklage in irgend einer Weise erneut aufzurollen bzw. ob und wie könnte ich den korrekten Sachverhalt mit dem Bundeskleingartengesetz in der jetzigen Schadenersatzklage zu meinen Gunsten geltend machen?

Übrigens: In der Richtung "Feststellungsklage" hatte ich anderweitig schon früher bei Juristen nachgehakt, mit abschlägiger Antwort. Wiederaufnahme auf dem Wege Nachweis eines Prozessbetruges ginge natürlich.

Vermutlich berührt meine Anfrage mehrere Rechtsgebiete und ist daher problematisch. Ich würde es zu schätzen wissen, neben der des kompetenten Erst-Beantworters, in einer angemessenen Zweit-Antwort bzw. Kommentar die Rechtsmeinung eines weiteren Juristen zu erfahren, sofern diese von der des Erst-Beantworters rechtlich gesehen wesentlich abweicht. Es führen wohl unstrittig in einer Sache oft mehrere Wege zum gleichen Ziel (was immer auch ein Misserfolg sein kann). Selbstverständlich würde ich in dem Fall den ausgelobten Betrag von 70,- € dem Zweit-Antworter ebenfalls anweisen, plus Provision für den Portal-Betreiber.

Danke für Ihre Befassung!