Hilfe & Kontakt
Schnell einen Anwalt fragen:
466.191
Registrierte
Nutzer
Anwalt? Hier lang

1
 
Frage Stellen
an unsere erfahrenen Anwälte.
Jetzt auch vertraulich
Frage Stellen
einem erfahrenen Anwalt
Jetzt auch vertraulich
2
 
Preis festlegen
Sie bestimmen, wieviel Ihnen die Antwort wert ist.
Preis festlegen
Sie bestimmen die Höhe selbst
3
Antwort in 1 Stunde
Sie erhalten eine rechtssichere
Antwort vom Anwalt.
Antwort in 1 Stunde
Rechtssicher vom Anwalt
Jetzt eine Frage stellen

Wegerecht


19.11.2008 12:53 |
Preis: ***,00 € |

Nachbarschaftsrecht


Beantwortet von



Sehr geehrte Damen und Herren,
folgender Fall:
Die hinterliegenden Grundstücke A,B,C und D sind Eigentümer eines Privatweges von 3,50 m Breite, der zur öffentlichen Straße führt. A und B verfügen über insgesamt ein Drittel des Weges (gemeinsames Erbe). Das bebaute Grundstück E grenzt an Grundstück D und hat ebenfalls einen Privatweg als Zugang zur öffentlichen Straße, der parallel zum o.g. Privatweg verläuft, leider aber nur 2,50 m breit ist. Erforderlich sind für eine Baugenehmigung von Grundstück E aber 3,00 m. E hat eigene Versorgung mit Wasser, Strom und Telefon, das Abwasser wird aber über den Weg von A,B,C und D geführt. E hat sich an der Erneuerung der Kanalisation zu einem Fünftel beteiligt, weiter liegt nichts in Schriftform vor. Eine freundliche Anfrage, 0,5 m des Weges A,B,C, und D für die Erschließung von E mitnutzen zu dürfen oder die beiden Wege zusammen zu legen, wurde kompromißlos abgelehnt. Allerdings hat der Eigentümer von Grundstück C die Hälfte von Grundstück E erworben und ist ebenfalls an einem Wegerecht interessiert.
Jetzt die Frage: Wie kann C sein Eigentum von 1/3 am Weg von A,B,C,D nutzen, um zu E zu gelangen oder die Erschließung zu sichern. Insbesondere, kann er über sein Recht zugunsten des jeweiligen Eigentümers von E verfügen, ist eine Mehrheitsentscheidung notwendig ( Hintergrund. A und B können nur über 1/3 verfügen und sind sich u.U nicht einig, D könnte bestenfalls doch zustimmen)?
19.11.2008 | 14:43

Antwort

von


115 Bewertungen
Am Kabutzenhof 22
18057 Rostock
Tel: 0381-25296960
Web: www.mv-recht.de
E-Mail:
Diesen Anwalt zum Festpreis auswählen Zum Festpreis auswählen
Sehr geehrter Fragesteller,

gern beantworte ich Ihre Frage unter Berücksichtigung des geschilderten Sachverhaltes sowie des Einsatzes wie folgt:

Die Einräumung eines Wegerechts hat in Ihrem Fall über das Rechtsinstitut der Baulast zu erfolgen. Eine privatrechtliche Dienstbarkeit reicht für die öffentlich-rechtliche Sicherung der Erschließung nicht aus.
Sofern ein Grundstück mehreren Eigentümern gehört müssen alle Eigentümer zustimmen, vgl. § 89 Landesbauordnung Schleswig-Holstein.
Dies bedeutet, dass zwingend die Unterschriften von allen Eigentümern einzuholen sind. Auf eine Mehrheitsentscheidung kommt es demnach nicht an.
Hieraus folgt leider auch, dass C seine Eigentümerstellung nicht nützt. Die Beteiligung an den Kosten für die Erneuerung der Kanalisation ändert hieran nichts.

Ich bedauere, Ihnen keine günstigere Mitteilung machen zu können.

Im Rahmen dieser Erstberatung möchte ich Sie auf einen denkbaren Lösungsweg hinweisen. Die eingehende Prüfung kann im Rahmen dieser Erstberatung aber nicht erfolgen, daher sind die weiteren Ausführungen vorbehaltlich einer eingehenden, rechtlichen Prüfung.

Voraussetzung für diese Konstellation ist, dass AB, C sowie D Eigentümer eines, im Verhältnis zur Grundstücksbreite stehenden, Wegstückes des Privatweges sind; Ihnen also der Weg nicht in seiner Gesamtheit gemeinschaftlich gehört.

Sollte es möglich sein D zur Erteilung einer Baulast zu bewegen, könnte eventuell auf die Eintragung einer Baulast hinsichtlich des Wegstücks AB verzichtet werden.
Dies könnte mit der Argumentation versucht werden, dass C seinen Eigentumsanteil am Grundstück E zunächst bis zu seinem Grundstück C über den Privatweg mit 3,5m Breite und danach im Einverständnis mit D erreicht.
Hintergrund der Erschließungsbaulast ist stets, dass die Anbindung an eine öffentliche Straße sowie die Zufahrt für Rettungsfahrzeuge gesichert werden muss.
Eine solche Erschließung bis zum Bauvorhaben ließe sich eventuell auf diese Weise darstellen.

Zur genauen rechtlichen Beurteilung können Sie gern die Dienste meiner Kanzlei in Anspruch nehmen. Hierbei könnte eine Anrechnung der hier entstandenen Gebühren auf die der weiteren Tätigkeit erfolgen.

___

Gern können Sie mich bei Rückfragen oder einer gewünschten Interessenvertretung kontaktieren. Nutzen Sie hierzu die kostenlose Nachfragefunktion, die persönliche Beratungsanfrage oder die kanzleieigenen Kontaktmöglichkeiten. Beachten Sie bitte, dass im Rahmen der kostenlosen Nachfragefunktion nur Fragen beantwortet werden können, die den Regeln dieses Forums entsprechen.

An dieser Stelle sei der Hinweis erlaubt, dass diese Internetplattform eine eingehende, rechtliche Beratung nicht ersetzen kann, sondern vielmehr der ersten rechtlichen Orientierung dienen soll.
Das Hinzufügen oder Weglassen von Informationen kann das Ergebnis der juristischen Bewertung beeinflussen und sogar zu einem völlig gegensätzlichen Ergebnis führen. Die hier gegebene Antwort basiert vollständig auf Ihren eigenen Angaben.


Rechtsanwalt Mirko Ziegler

ANTWORT VON

115 Bewertungen

Am Kabutzenhof 22
18057 Rostock
Tel: 0381-25296960
Web: www.mv-recht.de
E-Mail:
RECHTSGEBIETE
Strafrecht, Arbeitsrecht, Miet und Pachtrecht, Zivilrecht, Verwaltungsrecht
Durchschnittliche Anwaltsbewertungen:
4,6 von 5 Sternen
(basierend auf 57042 Bewertungen)
Aktuelle Bewertungen
5,0/5,0
Meine Frage wurde in sehr kurzer Zeit sehr präzise beantwortet. Das hilft mir gewaltig bei der Entscheidung zur weiteren Verfahrensweise. Eine Nachfrage war nicht nötig und ich fühle mich durch die Antwort wirklich sehr gut ... ...
FRAGESTELLER
5,0/5,0
Die Antwort von Herrn Raab hat mir sehr geholfen! Ich bin sehr zufrieden mit dem Ergebnis! Ich hatte den Eindruck, eine sehr persönliche Beratung zu bekommen! Danke vielmals! ...
FRAGESTELLER
5,0/5,0
Der Anwalt hat den Sachstand richtig verstand und hat dementsprechend geantwortet und Argumentiert ...
FRAGESTELLER